Дело № ДЕЛО № 2-799/2025 ~ М-649/2025

№ 2-799/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-001368-64 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Есиповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Есиповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 11 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Есиповой И.В. был заключен кредитный договор № 2439980757 (10551706449). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 990720 рублей под 2,90 % годовых сроком на 1827 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общий Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2023 года, на 10 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 304 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 сентября 2024 года, на 10 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 191999 рублей 17 копеек. По состоянию на 10 сентября 2024 года общая задолженность составляет 1482261,77 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1028687,66 рублей, причитающиеся проценты – 453574,11 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, указанное требование ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 12.11.2023 по 10.09.2024 в размере 1482261,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29822,62 рубля. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Есипова И.В. в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции: повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что 11 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Есиповой И.В. был заключен кредитный договор № 2439980757 (10551706449) (л.д. 23-24). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 990720 рублей 00 копеек под 2,90 % годовых сроком на 60 календарных месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора (л.д. 49-54). В период пользования кредитом ответчик нарушила пункт 6 Индивидуальных условий, согласно которому количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей следующий: ежемесячно, равными платежами в размере 17962,62 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2023 года, на 10 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 304 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 сентября 2024 года, на 10 сентября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 191999 рублей 17 копеек. По состоянию на 10 сентября 2024 года общая задолженность составляет 1482261,77 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 965041,96 рублей, просроченные проценты – 59421,08 рублей, штраф за просроченный платеж – 4224,62 рубля, причитающиеся проценты – 453574,11 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, указанное требование ответчик не исполнил. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 29822 рубля 62 копейки (л.д. 7), поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Есиповой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Есиповой И.В. ( <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору от 11.08.2023 № 2439980757 за период с 12.11.2023 по 10.09.2024 в размере 1482261 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29822 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.