Дело № ДЕЛО № 2-821/2025 ~ М-679/2025

Дело № 2-821/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-001408-41 Номер строки «237г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Бибинур Сагадатовны к нотариусу Гилязетдиновой Елене Викторовне об отмене исполнительной надписи нотариуса, УСТАНОВИЛ: Мустафина Б.С. обратилась в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Гилязетдиновой Е.В., в котором просит: - отменить нотариальное действие. Совершенное 23 июля 2025 г. нотариусом Гилязетдиновой Е.В. – исполнительную надпись о взыскании с Мустафиной Б.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 1 072 935 руб. 37 коп., зарегистрированную в реестре за № ; - отменить исполнительное производство № от 29 июля 2025 г., возбужденное заместителем начальника отделения Абзелиловского РОСП – заместитель старшего судебного пристава Давлетовой Г.Р.; - отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 14 августа 2025 г., возбужденное заместителем начальника отделения Абзелиловского РОСП – заместитель старшего судебного пристава Давлетовой Г.Р. в отношении Мустафиной Б.С. В обоснование своих требований истец указывает, что 22 марта 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Мустафиной Б.С. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 865 000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Являясь пенсионером, ведя деятельность по уходу за супругом инвалидом I группы, истец столкнулся с финансовыми трудностями, допустив просрочки платежей по кредиту. Мустафина Б.С., мотивируя своим трудным финансовым положением, неоднократно устно в телефонных переговорах просила банк предоставить отсрочку, произвести рефинансирование, заключить мировое соглашение, но Банк ВТБ (ПАО) настаивал на погашении задолженности. Истец, не соглашаясь с суммой задолженности, неоднократно ее оспаривал, с просьбой произвести перерасчет. Мустафина Б.С. не считает возникшую задолженность бесспорной. 23 июля 2025 г. нотариусом Гилязетдиновой Е.В. была совершена исполнительная надпись № от 23 июля 2025 г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размерет1 072 935 руб. 37 коп. 29 июля 2025 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Давлетовой Г.Р., на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от 23 июля 2025 г., выданный нотариусом Гилязетдиновой Е.В., было возбуждено исполнительное производство № . 14 августа 2025 г. заместителем начальника отделения Абзелиловского РОСП – заместителем старшего судебного пристава Давлетовой Г.Р., после рассмотрения материалов исполнительное производство № от 29 июля 2025 г., было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № б/н. Истец указывает, что Банк ВТБ (ПАО) в нарушение законодательства не сообщил Мустафиной Б.С. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истец Мустафина Б.С. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Направила в суд своего представителя Мустафина А.У. Ответчик нотариус Гилязетдинова Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду возражения относительно исковых требований истца. Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. На судебном заседании представитель Мустафиной Б.С., Мустафин А.У. просил рассмотреть пункты 2 и 3 просительной части иска, как производные от первого пункта. Заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Мустафиной Б.С., Мустафина А.У., суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 марта 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Мустафина Б.С. заключен договор потребительского кредита № , согласно которому истцу предоставлена сумма кредита в размере 865 000 руб., срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 36 месяцев, под 29,20 % годовых. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 марта 2024 г. стороны пришли к соглашению о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более, чем 2 года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для исполнения судебных решений. Простой электронной подписью заявитель Мустафина Б.С. приняла условия договора, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался его исполнять. Судом установлено, что заемщик Мустафина Б.С. обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита от 22 марта 2024 г., надлежащим образом не исполнила, данное обстоятельство заявителем не оспорено. Банком ВТБ (ПАО) в адрес Мустафиной Б.С. направлено уведомление от 23 мая 2025 г. о досрочном истребовании задолженности, со сроком исполнения до 25 июня 2025 г., которое осталось без исполнения. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат. 17.07.2025 через единую информационную систему нотариата от Банк ВТБ (ПАО) нотариусу Гилязетдиновой Е.В. поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника Мустафиной Б.С., среди представленных документов имеется кредитный договор № от 22.03.2024, расчет задолженности, уведомление о досрочном истребовании задолженности от 23.05.2025, анкеты-заявления на получения кредита, правил автокредитования (общие условия). 23 мая 2025 г. года до обращения к нотариусу Банк ВТБ (ПАО) направил Мустафиной Б.С. уведомление, что в случае не исполнения требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности либо обратится к нотариусу о взыскании задолженности по нотариальной надписи. Уведомление направлено на адрес Мустафиной Б.С. указанному в Анкете-заявлении на получении кредита в Банке ВТБ (ПАО): <адрес> . 23 июля 2025 г. нотариусом Гилязетдиновой Е.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Мустафиной Б.С. задолженности в размере 1 072 935 руб. 37 коп. в пользу Банк ВТБ (ПАО) по договору потребительского кредита № . 24.05.2024 года нотариусом Гилязетдиновой Е.В. в адрес Мустафина Б.С. направлено извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи простым письмом. В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет). Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Истец Мустафина Б.С. считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись, поскольку она не соответствует нормам закона, о ее совершении Мустафина Б.С. не была уведомлена надлежащим образом. Между тем, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде извещения о совершении исполнительной надписи нотариуса, содержащего сведения о размере взысканной задолженности, номере кредитного договора была направлена 24.05.2025 в адрес Мустафиной Б.С. своевременно, которое не было получено ею, 23 июля 2025 г. нотариусом Гилязетдиновой Е.В. совершена исполнительная надпись № , не может признать указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя. Данное извещение содержит полную информацию о совершении исполнительной надписи нотариуса. Довод о несоответствии исполнительной надписи нотариуса нормам закона судом проверен и признан несостоятельным, в связи с нижеизложенным. В соответствии со ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества. Исполнительная надпись от 23 июля 2025 г. № , совершенная нотариусом Гилязетдиновой Е.В. содержит надлежащую информацию, предусмотренную ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Довод заявителя о том, что нотариусом нарушен порядок совершения исполнительной надписи опровергается материалами, представленными нотариусом. Нотариусу поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи в отношении должника Мустафиной Б.С. по кредитному договору № от 22 марта 2024 г. Нотариусом перед совершением исполнительной надписи были проверены все документы, представленные Банк ВТБ (ПАО), после чего был совершена исполнительная надпись, о которой Мустафина Б.С. была извещена надлежащим образом. Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и истцом договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Мустафиной Бибинур Сагадатовны к нотариусу Гилязетдиновой Елене Викторовне об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья п/п Хабирова Э.В. Копия верна. Судья Хабирова Э.В. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.