Дело № ДЕЛО № 2-829/2025 ~ М-691/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001428-78 № 2-829/2025 Номер строки «213» ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галяутдиновой Регине Раиловне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Галяутдиновой Р.Р., в котором просит: - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2021 г. в размере 1 272 746 руб. 58 коп., в том числе: 1 230 868 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту; 38 521 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 2 264 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 092 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; - взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 727 руб. В обоснование своих требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указывает, что 16 декабря 2021 г. между истцом и Галяутдиновой Р.Р. был заключен кредитный договор № . Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 716 200 руб. 83 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых в сроки, установленные графиком. Как указывает истец, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление от 23 июня 2025 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Галяутдинова Р.Р. оставила требование банка без удовлетворения. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Галяутдинова Р.Р. на судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов гражданского дела, 16 декабря 2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галяутдиновой Р.Р. был заключен кредитный договор № . Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 716 200 руб., срок возврата кредита по 16 декабря 2028 года включительно. Процентная ставка – 16,90 % годовых (в соответствии с пунктом 4.1. индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по договору кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. 13 января между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора от 16 декабря 2021 г № , согласно которому срок возврата кредита был изменен, с 16 декабря 2028 г. на 16 декабря 2031 года. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 119 платежей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 (пункт 5.3.3.) Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 23 июня 2025 г. направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 16 декабря 2021 г. № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 29 июля 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 1 272 746 руб. 58 коп., в том числе: 1 230 868 руб. 24 коп. –по кредиту; 38 521 руб. 91 коп. –по процентам; 2 264 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 092 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 27 727 руб., что подтверждается платежным поручением № от 8 августа 2025 г. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галяутдиновой Регине Раиловне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с Галяутдиновой Регины Раиловны (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2021 г. в размере 1 272 746 руб. 58 коп., в том числе: 1 230 868 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту; 38 521 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 2 264 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 092 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Взыскать с Галяутдиновой Регины Раиловны (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты> ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 727 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Хабирова Э.В. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.