Дело № ДЕЛО № 2-896/2025 ~ М-754/2025

Дело №2-896/2025 УИД№03RS0038-01-2025-001521-90 Номер строки «219г» РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямщикова Алексея Николаевича к Ямщиковой Тамаре Рафисовне о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Ямщиков А.Н. обратился в суд с иском к Ямщиковой Т.Р. о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование своих требований, что они с Ямщиковой Т.Р. состояли в зарегистрированном браке в период с 22.08.2009 по 11.02.2022. В период брака ими в Открытом акционерном обществе « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее – ОА «Россельхозбанк») был оформлен кредитный договор № от 17.10.2014, согласно которому им были предоставлены денежные средства в размере 1 144 000 руб. на нужды семьи – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Данная квартира приобретена ими с использованием вышеуказанных кредитных средств на основании договора купли-продажи с оформлением закладной от 17.10.2014 и является их общей совместной собственностью. Право общей совестной собственности на данную квартиру зарегистрировано в Едином реестре недвижимости 21.10.2024, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности между ними не заключено. После расторжения брака и прекращения семейных отношений с февраля 2022 года по июнь 2024 выплаты по вышеуказанному кредитному договору производились только им. Всего в погашение кредитных обязательств в период с февраля 2022 года по июнь 2024 года им произведены выплаты на сумму 804 072,26 руб. Ссылаясь на требования ч. 1 ст. 254, п. п. 1, 4 ст. 256, п.п. 1, 2 ст. 308, ст. 321, п. 1 ст. 322, п.п. 1, 2 статьи 323 ГК РФ, с пп. 1 п. 2 статьи 325, п. 3 ст. 326 ГК РФ, п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ, полагая, что приобретенная им в период брака квартира подлежит разделу между ним и ответчиком в равных долях, а выплаченная им в погашение кредитных обязательств сумма в размере ? доли подлежит взысканию с ответчика, истец просит прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права общей совместной собственности истца и ответчика за № от 21.10.2014 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , за истцом и ответчиком по ? доле за каждым, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию затраченных средств на погашение общего долга по кредитному договору № от 17.10.2014 в размере 402 036 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 027 рублей. Ответчик Ямщикова Т.Р. представила в суд возражение, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований Ямщикова А.Н. в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей в размере 18 598 руб. 29 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 027 руб. отказать. В остальной части против удовлетворения исковых требований не возражала. Истец Ямщиков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель истца Бойко И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Ямщикова Т.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Ямщикова А.Н. в части взыскания коммунальных платежей и судебных расходов отказать. Кроме того, просила суд учесть, что ею произведен платеж в погашение кредитных обязательств согласно платежного кассового ордера № от 25.01.2023 года на сумму 15300 руб. 00 коп., в связи с чем, просит исключить данную сумму из суммы, подлежащей взысканию с нее, в случае удовлетворения исковых требований. В остальной части против удовлетворения исковых требований не возражала. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ямщиков Алексей Николаевич и Ямщикова Тамара Рафисовна состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 11.02.2022. 17.10.2014 между Открытым акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и Ямщиковым Алексеем Николаевичем (Заемщик 1), Ямщиковой Тамарой Рафисовной (Заемщик 2) заключен кредитный договор № , согласно которому последним предоставлены целевые денежные средства в размере 1 144 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В судебном заседании достоверно установлено, что сторонами с использованием вышеуказанных кредитных средств в общую совместную собственность приобретена квартира, площадью 49,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись № от 21.10.2014. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи). С учетом того, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается, за счет кредитных денежных средств, полученных супругами по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не имеется, в связи с чем исковые требования Ямщикова А.Н. в части прекращения права общей совместной собственности истца и ответчика на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , и признании за ними права общей долевой собственности на данную квартиру по 1/2 доле за каждым подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме. Если договором предусмотрена обязанность и другой стороны, то она является должником этих лиц в том, что они имеют право от нее требовать, при этом договором может быть предусмотрено, что такое требование является солидарным. Согласно статье 326 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (пункт 3). Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (пункт 4). В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, если на стороне заемщиков участвует несколько лиц, то в зависимости от условий договора их обязанность возвратить заем может быть как долевой, так и солидарной. При солидарной обязанности передача суммы займа одному из заемщиков, по смыслу пункта 3 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает исполнение заимодавцем обязанности перед всеми заемщиками. Согласно п.1.1. кредитного договора № от 17.10.2014 обязанность возвратить полученную кредитную сумму и уплатить проценты на нее является для заемщиков (истца и ответчика) солидарной. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно выписке по счету № за период с 01.02.2022 по 05.08.2025 Ямщиковым А.Т. в счет погашение обязательств по кредитному договору № от 17.10.2014 произведены выплаты на общую сумму 804 072 руб. 26 коп. Ответчиком Ямщиковой Т.Р. в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер № от 25.01.2023 года, согласно которому ею в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 17.10.2014 переведено на счет истца № денежная сумма в размере 15300 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 394386 руб. 13 коп. (804 072 руб. 26 коп. – 15300 руб. 00 коп./2). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что исковые требования Ямщикова А.Н. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Ямщиковой Т.Р. в пользу Ямщикова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 28764 руб. 00 коп. (от суммы 1964084 руб. 23 коп. / 2 + 394386 руб. 13 коп.). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ямщикова Алексея Николаевича к Ямщиковой Тамаре Рафисовне о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору удовлетворить частично. Прекратить право общей совместной собственности Ямщикова Алексея Николаевича и Ямщиковой Тамары Рафисовны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права общей совместной собственности Ямщикова Алексея Николаевича и Ямщиковой Тамары Рафисовны на квартиру расположенную по адресу: <адрес> , за № от 21.10.2014 года. Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , за Ямщиковым Алексеем Николаевичем и Ямщиковой Тамарой Рафисовной по <данные изъяты> доле за каждым. Взыскать с Ямщиковой Тамары Рафисовны (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Ямщикова Алексея Николаевича (паспорт <данные изъяты> ) денежную компенсацию затраченных средств на погашение общего долга по кредитному договору № от 17.10.2014 года в размере 394386 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья п/п Хабирова Э.В. Копия верна. Судья Хабирова Э.В. Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.