Дело № ДЕЛО № 2-911/2025 ~ М-778/2025

№ 2-911/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-001559-73 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вингольц (Кузнецовой) Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Вингольц (Кузнецовой) Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 23 марта 2024 года между МКФ «Кватро» (ООО) и Кузнецовой Н.И. в простой письменной форме был заключен договор займа № 5553630. Согласно договору займа МКФ «Кватро» (ООО) предоставило должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства, полученные в займ, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. МКФ «Кватро» (ООО) исполнило обязанность по предоставлению займа 23 марта 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия договора займа должник неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 23 октября 2024 года МФК «Кватро» (ООО) уступило права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность Кузнецовой Н.И. составила 58646 рублей 47 копеек, в том числе: по основному долгу – 28423 рубля 36 копеек, по процентам – 28802 рубля 11 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 1421 рубль. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Кватро» (ООО) по договору займа до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 3800 рублей. Просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 24 мая 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 28423 рубля 36 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 25002 рубля 11 копеек, по штрафам – 1421 рубль, комиссии – 0 рублей. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 13 августа 2025 года судебный приказ отменен ввиду поступившего от должника возражения. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа № 5553630 в размере 28423 рубля 36 копеек, задолженность по процентам – 25002 рубля 11 копеек, по штрафным санкциям – 1421 рубль, комиссии – 0 рублей с 24 мая 2024 года по 23 октября 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей. Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Вингольц (Кузнецова) Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что 23 марта 2024 года между ООО МКК «Кватро» и Кузнецовой Н.И. заключен договор займа № 5553630 на сумму 29400 рублей, срок возврата займа – 31 день, процентная ставка – 292 % годовых (л.д. 26-27). Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременными платежами в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 36691,20 рубль, из которых 29400 рублей – сумма займа, 7291 рубль 20 копеек – сумма процентов, начисленная на сумму займа. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В силу пункта 13 индивидуальных условий кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Из дополнительного соглашения от 27 апреля 2024 года к договору потребительского займа № 5553630 от 23 марта 2024 года, заключенного между ООО МКК «Кватро» и Кузнецовой Н.И., следует, что сумма микрозайма составляет 28423 рубля 36 копеек, срок возврата займа – 30 дней, дата погашения – 27 мая 2024 года, процентная ставка – 292 %. Согласно пункту 6 дополнительного соглашения возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35245,00 рублей, из которых – 28423 рубля 36 копеек – сумма займа, 6821 рубль 70 копеек – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 34-35). ООО МКК «Кватро» исполнило обязанность по предоставлению Кузнецовой Н.И. суммы займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия договора займа должник неоднократно нарушал график возврата основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 15-17). 23 октября 2024 года ООО «Кватро» заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор цессии, на основании которого цессионарий приобрел право требования взыскания задолженности с Кузнецовой Н.И. по договору займа № 5553630 от 23 марта 2024 года (л.д. 38-40). 05 августа 2025 года по заявлению НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № 2-1732/2025 о взыскании с Кузнецовой Н.И. задолженности по кредитному договору № 5553630 от 23 марта 2024 года (л.д. 57). 13 августа 2025 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-1732/2025 отменен ввиду поступившего от должника возражения (л.д. 59). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кузнецовой Н.И. составляла 58646 рублей 47 копеек, в том числе: по основному долгу – 28423 рубля 36 копеек, по процентам – 28802 рубля 11 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 1421 рубль (л.д. 14). Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Кватро» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 3800 рублей. Согласно сведениям Отдела ЗАГС Давлекановского района и г. Давлеканово Государственного комитета РБ по делам юстиции 14 декабря 2024 года Кузнецова Н.И. расторгла брак с К.С.В. , после расторжения брака ей присвоена фамилия «Вингольц» (л.д. 66-67). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 9, 10). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вингольц (Кузнецовой) Н.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Вингольц (Кузнецовой) Н.И. ( <данные изъяты> ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( <данные изъяты> ) за период с 24 мая 2024 года по 23 октября 2024 года: задолженность по основному долгу по договору займа от 23 марта 2024 № 5553630 в размере 28423 рубля 36 копеек, задолженность по процентам - 25002 рубля 11 копеек, задолженность по штрафным санкциям - 1421 рубль 00 копеек, комиссии – 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.