Дело № ДЕЛО № 2-935/2025 ~ М-789/2025

Дело № 2-935/2025 УИД№03RS0038-01-2025-001581-07 Категория: 2.219 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Давлеканово 18 декабря 2025 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бикбулатов Р.М. к Яроенв А.С. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов, установил: Бикбулатов Р.Р. обратился в суд с иском к Яроеву Алексею Семеновичу о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 августа 2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара № с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар – станок комбинированный К5-400 5В1, Форматно –распиловочный JTS-600XLT. Согласно п. 3.1 договора общая сумма товара составляет 320 000 рублей. Истец указывает, что согласно акту приема-передачи оборудования от 20 августа 2022 г. Бикбулатов Р.Р. передал Яроеву А.С. оборудования, указанные в договоре купли-продажи. Вместе с тем, ответчик не оплатил сумму товара в полном объеме. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочки оплаты товары Покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. Истцом рассчитана неустойка за период с 21 августа 2022 г. по 14 августа 2025г. в размере 1 744 000 руб. и самостоятельно снижена до суммы товара до 320 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 290 000 рублей, неустойку в размере 320 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара № с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар – станок комбинированный К5-400 5В1, Форматно –распиловочный JTS-600XLT. Согласно п. 3.1 договора общая сумма товара составляет 320 000 рублей. Согласно акту приема-передачи оборудования от 20 августа 2022 г. Бикбулатов Р.Р. передал Яроеву А.С. оборудования, указанные в договоре купли-продажи. Поскольку договор не содержит согласованных условий о рассрочке платежа (размера, сроков), в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи, а потому требования истца о взыскании основной задолженности в размере 290 000 рублей является обоснованным и доказанным. При этом в ходе рассмотрения гражданского дела по существу ответчиком не оспаривался факт наличия указанной задолженности. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочки оплаты товары Покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. Истцом рассчитана неустойка за период с 21 августа 2022 г. по 14 августа 2025г. в размере 1 744 000 руб. и самостоятельно снижена до суммы товара до 320 000 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 320 000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 августа 2025 г. Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 26 марта 2025 г. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объему, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Бикбулатов Р.М. к Яроенв А.С. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Яроенв А.С. (паспорт серии: № ) в пользу Бикбулатов Р.М. (паспорт серии: № ) задолженность по договору купли-продажи в размере 290 000 рублей, неустойку в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 г.