Дело № ДЕЛО № 2-966/2025 ~ М-833/2025

Дело № 2-966/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-001665-46 Категория 2.213 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Давлеканово 2 декабря 2025 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смаглюк В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установил: представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Смаглюк В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 18 января 2025 г. между сторонами заключен кредитный договор № . Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьи 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № . В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 1 379 000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,80 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № , тип – Легковой, год изготовления 2017 г. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 19 января 2025 г. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 1 498 226,47 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 366 655,86 руб., начисленные проценты – 124 472,64 руб., штрафы и неустойки – 7 097,97 руб. Согласно отчету об оценке от 31 июля 2025 г., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 300 000 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 18 января 2025 г. в размере 1 498 226 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 1 366 655 рублей 86 копеек, начисленные проценты в размере 124 472 рубля 64 копейки, штрафы и неустойки в размере 7 097 рублей 97 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 982 рубля 26 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> ), идентификационный номер № тип ТС – Легковой, год изготовления 2017 г., направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от 18 января 2025 г. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 300 000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 января 2025 г. между сторонами заключен кредитный договор № № Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьи 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № . В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 1 379 000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,80 % годовых. По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 1 498 226,47 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 366 655,86 руб., начисленные проценты – 124 472,64 руб., штрафы и неустойки – 7 097,97 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку транспортное средство <данные изъяты> ), идентификационный номер № , тип – Легковой, год изготовления 2017 г. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 19 января 2025 г. Согласно отчету об оценке от 31 июля 2025 г., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 300 000 рублей. Согласно ответу на судебный запрос, поступивший от ОМВД России по Давлекановскому району за Смаглюк В.Н., зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , идентификационный номер (VIN) - № В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлеющими удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 982,26 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы. Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смаглюк В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Смаглюк В.Н. (паспорт серии: № ) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: № ) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2025 г. в размере 1 498 226 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 1 366 655 рублей 86 копеек, начисленные проценты в размере 124 472 рубля 64 копейки, штрафы и неустойки в размере 7 097 рублей 97 копеек. Взыскать с Смаглюк В.Н. (паспорт серии: № ) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 982 рубля 26 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> ), идентификационный номер № тип ТС – Легковой, год изготовления 2017 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 300 000 рублей. Направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № № от 18 января 2025 г. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение суда изготовлено 2 декабря 2025 г.