Дело № ДЕЛО № 2-151/2026 (2-1121/2025;) ~ М-977/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-002085-47 № 2-151/2026 Номер строки «219г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2026 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамзиной Розы Юнусовны к Зибининой Елене Николаевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, УСТАНОВИЛ: Хамзина Роза Юнусовна обратилась в суд с иском к Зибининой Елене Николаевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком заключении договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Хамзина Р.Ю. передала в собственность свою квартиру по адресу: <адрес> , Зибининой Е.Н., а ответчик обязалась пожизненно содержать истца полностью, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Условия договора ответчиком не выполняются, последние 2 месяца ответчик вообще не заходит и не звонит истцу, никакой помощи и содержания не оказывает. Кроме того, после регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком, договора на оплату коммунальных услуг ею не переоформлялись – квитанции приходят на фамилию истца и оплачиваются также ею и на ее средства, то есть принимать обязанности собственника ответчик не стала – не исполняется п. 13 договора – осуществление за свой счет ремонта и эксплуатации квартиры в соответствии с правилами и нормами. Условия договора систематически нарушаются и в отношении других пунктов. Вместо предоставления содержания в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда (п. 6), установленных законом, ответчик просит у истца денежные средства для поездки сыну, служащему в армии, а все траты на свое содержание истец несет сама. Также ответчик стала склонять истца на дачу согласия на продажу квартиру, в которой у нее право пожизненного проживания, и покупку другого жилья в другом населенном пункте, а после отказа истца – ответчик повела ее обманным путем на освидетельствование к психиатру, с целью, как она полагает, признать ее недееспособной. Все это свидетельствует о неисполнении условий договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, отстранению от своих обязательств, принятых на себя добровольно. В настоящее время истцу помогает соц. работник, назначенный государством. Истец считает, что заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению на основании существенного нарушения ответчиком своих обязательств, и возврату имущества истца, в виде квартиры, в ее собственность. Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Зибининой Еленой Николаевной, возвратить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , в ее собственность, что данное решение является основанием для прекращения права собственности и исключении записи в ЕГРН на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за Зибининой Е.Н., внесении записи о праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № за Хамзиной Р.Ю. Истец Хамзина Р.Ю. и ее представители Шафигуллина Р.Ю., Хузина Л.А. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Зибинина Е.Н. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. На судебном заседании свидетель А.Н.И. пояснила, что с Хамзиной Р.Ю. знакома, является ее соседкой. Хамзина Р.Ю. живет одна, нуждается в помощи в силу возраста. Зибинину Е.Н. видела, сначала она приходила часто, приносила еду Розе Юнусовне, но потом стала приходить реже. С октября - ноября 2025 года она Зибинину Е.Н. не видела. Она приходила, приносила еду, но Хамзиной Р.Ю. ее не хватало. Роза Юнусовна как-то сказала, что наняла себе помощницу Зибинину Е.Н. и платит ей по 10000 рублей каждый месяц. Часто видела, что Хамзина сама ходила в магазин за продуктами, мусор выносила сама, коммунальные платежи тоже оплачивала сама на почте. В июне 2025 года собранием собственников нашего дома было решено поменять общедомовой тепловой счетчик, на который Хамзина Р.Ю. сама отдала денежные средства. Социальный работник тоже приходила, но редко. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося участника процесса. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Хамзиной Р.Ю. удовлетворить по следующим основаниям. В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Зибинина Е.Н. исковые требования Хамзиной Р.Ю. признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что ответчик Зибинина Е.Н. является надлежащим ответчиком, вправе признать иск. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хамзиной Розы Юнусовны к Зибининой Елене Николаевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Хамзиной Розой Юнусовной и Зибининой Еленой Николаевной. Анулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности Зибининой Елены Николаевны на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № . Прекратить право собственности Зибининой Елены Николаевны на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № . Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , за Хамзиной Розой Юнусовной. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Хабирова Э.В. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026 года.