Дело № ДЕЛО № 2-223/2026 ~ М-73/2026

№ 2-223/2026 УИД: 03RS0038-01-2026-000098-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2026 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Минигалиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Минигалиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 02 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и Минигалиева А.С. заключили договор потребительского займа/кредита № 22195714, по условиям которого компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. 25 марта 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-33-03.24, в соответствии с которым все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 22195714 от 02.07.2023 в размере 76359,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик Минигалиева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. 03 марта 2026 года от истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также истец просит произвести возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Ходатайство истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им осознаны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1018 рублей 63 копейки (платежное поручение № 76729 от 10.06.2024), а при обращении в суд с настоящим иском – 2981 рубль 37 копеек (платежное поручение № 3203 от 21.01.2026). Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, то есть 2800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Минигалиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней. Обязать налоговый орган возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» из бюджета сумму государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 3203 от 21.01.2026, № 76729 от 10.06.2024. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко