Дело № ДЕЛО № 2-260/2026 ~ М-111/2026

Дело № 2- 260/2026 УИД: 03RS0038-01-2026-000158-24 Категория 2.219 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Давлеканово 13 апреля 2026 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банк ВТБ (ПАО) к Мерзико А.О. об обращении взыскания на заложенное имущество установил: представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мерзико А.О. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав на то, что 24 сентября 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Мерзико А.О. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на покупку транспортного средства в размере 765 000 рублей, сроком по 24 сентября 2031 г. с взиманием за пользование кредитом 30,2 % годовых. В залог передано приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты> , 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № , идентификационный номер (VIN) № . В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, 17 января 2026 г. Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № № 0 о взыскании с Мерзико А.О. задолженности по вышеуказанному кредитному договору на сумму 965 826,48 рублей. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Мерзико А.О., а именно: на автомобиль марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 72 № , идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 сентября 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Мерзико А.О. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на покупку транспортного средства в размере 765 000 рублей, сроком по 24 сентября 2031 г. с взиманием за пользование кредитом 30,2 % годовых. В залог передано приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты> , 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № , идентификационный номер (VIN) № . В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). Согласно п. 22 индивидуальных условий, Банку предоставлена возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством, в связи с чем Банк обратился к нотариусу Г.Г.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 17 января 2026 г. Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № -0 о взыскании с Мерзико А.О. задолженности по вышеуказанному кредитному договору на сумму 965 826,48 рублей. В установленном законом порядке возбуждено исполнительное производство № -ИП. Установив факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащий на праве собственности Мерзико А.О. - автомобиль марки Лада KS0Y5L, 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № , идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования представителя Банк ВТБ (ПАО) к Мерзико А.О. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> , 2015 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № , идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскать с Мерзико А.О. (паспорт серии: № ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья Э.Ф.Мухаметгалеева Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 г.