Дело № ДЕЛО № 2-344/2026 ~ М-183/2026

№ 2-344/2026 УИД: 03RS0038-01-2026-000291-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2026 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сахбутдиновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Сахабутдиновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27 октября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сахабутдиновой С.Г. был заключен кредитный договор № 11018226558 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27 октября 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 21 мая 2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с Сахабутдиновой С.Г., НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-210518/1710. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сахабутдиновой С.Г. составила 712792,23 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131221,41 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 191721,99 рубль, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 389848,83 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 05 августа 2019 года судебный приказ о взыскании с Сахабутдиновой С.Г. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № 11018226558 в размере 131221,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 191721,99 рублей за период с 28.02.2014 по 21.05.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10574 рубля. Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» и ответчик Сахабутдинова С.Г. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. 16 апреля 2026 года от представителя истца НАО ПКО «ПКБ» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Ходатайство истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении.Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им осознаны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сахбутдиновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко