Дело № ДЕЛО № 2-455/2026 ~ М-301/2026

Дело № 2-455/2026 УИД: 03RS0038-01-2026-000494-83 Категория 2.213 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Давлеканово 29 мая 2026 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Хайруллина А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установил: представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хайруллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав на то, что 1 ноября 2024 г. АО «ТБанк» принято решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». С 1 января 2025 г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. При этом 1 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». 19 ноября 2022 г. между ПАО «Росбанк» и Хайруллиной А.Р. заключен кредитный договор № -Ф на приобретение транспортного средства <данные изъяты> , 2018 года выпуска, идентификационный номер № . Сумма кредита 3 282 372 рублей, сроком до 22 ноября 2027 г. включительно под 18,90 % годовых. В силу пункта 19 договора, исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности вышеуказанного транспортного средства. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 23 января 2025 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № -Ф от 21 ноября 2022 г. в размере 3 095 700 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 675 911 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 39 011 рублей 73 копейки, пени на сумму не поступивших платежей 380 776 рублей 95 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 670 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 ноября 2024 г. АО «ТБанк» принято решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». С 1 января 2025 г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. При этом 1 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». 19 ноября 2022 г. между ПАО «Росбанк» и Хайруллиной А.Р. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № . Сумма кредита 3 282 372 рублей, сроком до 22 ноября 2027 г. включительно под 18,90 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 23 января 2025 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 095 700 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 675 911 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 39 011 рублей 73 копейки, пени на сумму не поступивших платежей 380 776 рублей 95 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлеющими удовлетворению в полном объеме. В силу пункта 19 договора, исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом - транспортного средства <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № . Согласно карточке учета транспортного средства Хайруллина А.Р. является собственником транспортного средства <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № . В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 670 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 670 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 199, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования акционерного общества акционерного общества «ТБанк» к Хайруллина А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Хайруллина А.Р. (ИНН № ) в пользу акционерного общества «ТБанк» ( № ) задолженность по кредитному договору № -Ф от 21 ноября 2022 г. в размере 3 095 700 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 675 911 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 39 011 рублей 73 копейки, пени на сумму не поступивших платежей 380 776 рублей 95 копеек. Взыскать с Хайруллина А.Р. (ИНН: № ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 670 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки - <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья Э.Ф.Мухаметгалеева Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2026 г.