Дело № ДЕЛО № 2-178/2012-Х ~ М-169/2012-Х

Дело 2-178/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Акъяр 22 июня 2012 г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Севергазстрой» к Наливкину о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Севергазстрой» обратился в суд с иском к Наливкину . о взыскании <данные изъяты> . Иск обоснован тем, что между ОАО «Севергазстрой» и ответчиком был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был принят на работу в производственное подразделение ОАО «Севергазстрой» - КМ СМУ-2 в качестве стропальщика 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом работы. В соответствии с п.4.3 Трудового договора ответчик был обеспечен койко-местом в общежитии, питанием в столовой за свой счет. Ответчик в соответствии с Положением об оплате труда и режиме рабочего времени и отдыха при организации работы вахтовым методом добровольно оформил карту на питание № № С февраля по март 2011 г. ответчик обналичил карту на питание на сумму <данные изъяты> . За указанный период была произведена ответчику компенсация на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязан был компенсировать затраты, понесенные работодателем на питание работника в сумме <данные изъяты> При поступлении на работу ответчику по его заявлению была выдана спецодежда, остаточная стоимость которой должна была удерживаться из заплаты работника в случае увольнения и не сдачи её работодателю. Остаточная стоимость не сданной спецодежды при увольнении ответчика составила <данные изъяты> Сумма начисленной зарплаты за февраль май месяцы 2011 г. составила <данные изъяты> . Общая задолженность ответчика Наливкина . перед истцом составила <данные изъяты> . Претензия истца оставлена без ответа. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. Ответчик Наливкин . в суд не явился, извещен по известному суду адресу. Установлено, что ответчик в суд явиться не может, так как в настоящее время работает за пределами республики вахтовым методом. Суду ответчиком представлено ходатайство (телеграмма) о том, что он иск признает, сумму долга оплатить согласен, телеграмма отправлена ответчиком из г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа ДД.ММ.ГГГГ . в 13 ч. 27 мин. Признание иска ответчиком Наливкиным . принято судом, оно не противоречит закону. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Наливкина в пользу Открытого акционерного общества «Севергазстрой» <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья Хасанова С.З. Судебный акт не встпил в законную силу.