Дело № ДЕЛО № 2-198/2012-Х ~ М-186/2012-Х

Дело № 2-198/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения с.Акъяр 25 июня 2012г. Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., при секретаре Азаматове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Макаренко об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Макаренко ФИО1 3 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 . В судебном заседании Макаренко Л.Н. заявление поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ей всё своё имущество; данное завещание было удостоверено управляющей делами сельского поселения Бурибаевский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ ФИО2 ; в указанном завещании ФИО1 указал её, заявителя, племянницей; супруга ФИО1 - ФИО3 (умершая ДД.ММ.ГГГГ ) и её, заявителя, отец ФИО4 , приходились друг другу двоюродной сестрой и братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, до своей смерти проживал один по адресу: <адрес> , она, заявитель, осуществляла за ним уход. После смерти ФИО11 она, заявитель, обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство по завещанию, однако нотариус отказала в этом, мотивируя тем, что она, заявитель, не является племянницей умершего ФИО11 и не представила документов, подтверждающих указанные родственные отношения. Отказ нотариуса считает незаконным, поскольку полагает, что указание её, заявителя, в завещании как племянницы завещателя, не меняет смысла и волеизъявления завещателя. Единственный наследник I очереди ФИО5 письменно отказался от обязательной доли в наследстве после смерти своего отца ФИО1 Представитель заявителя ФИО6 заявление в суде поддержал, обосновав схожими доводами. Нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО7 с заявлением в суде не согласилась, утверждая, что обоснованно отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. не располагала достоверными сведениями о том, что завещатель завещал своё имущество заявителю, поскольку завещатель указал в завещании, что завещает своё имущество племяннице Макаренко; между тем заявитель племянницей завещателя не является и документов, подтверждающих указанные родственные отношения, не представила. Заслушав заявителя, представителя заявителя, нотариуса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности разрешения дела в порядке особого производства, поскольку как видно из позиции нотариуса, обоснованной ею в судебном заседании, право заявителя на получение имущества умершего ФИО11 в порядке наследования в соответствии с завещанием (ст.218 ч.2, ст.1111 ч.1 ГК РФ) оспаривается по указанным выше основаниям. На основании изложенного, в связи с установлением наличия спора о праве, руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Макаренко об отмене постановления нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 - оставить без рассмотрения Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам об их праве разрешения спора по делу в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. судья Биктимеров Б.С. Судебный акт не вступил в законную силу