Дело № ДЕЛО № 2-263/2012 ~ М-253/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации . с.Зилаир. 05 сентября 2012 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., при секретаре Хайбуллине А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юлдашеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> копеек, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Юлдашеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № -ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Юлдашевым Д.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21.03.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 21.03.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № -фз. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем они обратились в суд. Представитель ООО «Русфинанс Банк» Гумеров Р.А. в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают полностью. Ответчик Юлдашев Д.М., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, согласно его расписки, копию искового заявления получил, о дне судебного заседания уведомлен, от него также имеется заявление о том, что исковые требования признает полностью. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из материалов дела видно, что Юлдашев Д.М. судебную повестку о явке в суд на 05.09.2012 года получил лично, имеется расписка о вручении ему повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кредитным договором № -ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Юлдашевым Д.М. заключен договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил сумму <данные изъяты> рублей за автомашину марки <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Договором залога имущества № -фз от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев Д.М. предоставил Банку в залог транспортное средство - <данные изъяты> цвет серебристый. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Юлдашевым Д.М. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору возникли истцом и ответчиком. Иные лица к участию в деле не привлечены. Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска, В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом. Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Юлдашева Д.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку. Взыскать с Юлдашева Д.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> цвет серебристый. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.