ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-270/2012 ~ М-260/2012
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.07.2012
- Дата решения
- 24.08.2012
- Судья
- Абдрахимов Г.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Абдрахимов Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2012-000506-43
uid_gas: 03RS0043-01-2012-000506-43
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 219 зн.Решение
Именем Российской Федерации
с.Зилаир 24 августа 2012 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
с участием заместителя прокурора района Кашкарова Т.М.,
представителя МКУ отдел образования администрации муниципального района Зилаирский район РБ Ионовой О.В.,
представителя ответчика Игебаевой А.А.,
при секретаре Искужиной З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Зилаирского района РБ в интересах защиты прав неопределенного круга лиц об устранении нарушений пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Зилаирского района РБ обратился в районный суд с иском в интересах защиты прав неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности к МБДОУ детский сад «Ромашка», указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере соблюдения пожарной безопасности в детском саде «Ромашка», выявлены нарушения требований ст.ст.3, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 12.12.1994 года № 69-ФЗ, ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об утверждении федеральных требований к образовательным учреждениям в части охраны здоровья обучающихся, воспитанников». Так, проведенной в здании детского сада проверкой выявлено: двери коридоров, тамбуров и холлов не имеют уплотнения в притворах и не оборудованы устройствами для самозакрывания ( ППБ 101-89 п.2.1.11), здание детского сада не имеет защиты от прямых ударов молнии и заноса высокого потенциала через наземные (надземные) металлические коммуникации ( РД 34.21.122-87), датчик автоматической пожарной сигнализации во второй младшей группе неисправен (ППБ 101-89 п.2.5.1, ППБ 01-03 п. 98), допускается применение материала для покрытия полов без показателей пожарной безопасности ( п.6.25 СНиП 21-01-97), допускается работа токопроводящих систем с неизолированными концами, скручивание электропроводов ( ППБ 101-89 п. 2.3.11).
Ответчиком не проводится должным образом работа по организации пожарной безопасности в учреждении, выявленные нарушения не устранены, что создает реальную угрозу жизни и здоровью детей и нарушает их право на безопасность. Просит суд обязать ответчика устранить выявленные недостатки.
В ходе судебного заседания заместитель прокурора Зилаирского района РБ Кашкаров Т.М. исковые требования прокурора поддержал полностью, суду показал, что ответчиком не исполняются требования вышеуказанных Законов и нормативных актов, также просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Начальник отделения надзорной деятельности Зилаирского района МЧС по РБ Люляев В.А. суду пояснил, что указанные нарушения пожарной безопасности выявлены в ходе проведенной проверки, данными об устранении нарушений он не располагает.
Представитель МКУ отдел образования администрации муниципального района Зилаирский район РБ Ионова О.В. согласилась с требованиями прокурора района, указав, что указанные нарушения имеют место.
Представитель ответчика- заведующая МБДОУ детский сад «Ромашка» Игебаева А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признала, суду пояснила, что нарушения имеются, по мере возможности устраняются. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заместитель прокурора Кашкаров Т.М. не возражает против признания иска ответчиком.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представителю ответчика, истцу последствия признания иска разъяснены.
Представителем ответчика по делу исковые требования признаны полностью.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
В силу ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд полагает, что требования прокурора Зилаирского района РБ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное
учреждение детский сад общеразвивающего вида «Ромашка» с.Зилаир Зилаирского района РБ оборудовать двери коридоров, тамбуров и холлов уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания, произвести монтаж молниезащиты здания детского сада, привести в рабочее состояние датчик автоматической пожарной сигнализации во второй младшей группе, покрытие полов в здании детского сада произвести с применением материалов с пожарозащитными показателями, произвести ремонт токопроводящих систем здания детского сада в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении одного месяца через районный суд со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Абдрахимов Г.А.