Дело № ДЕЛО № 2-368/2012 ~ М-358/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации . с.Зилаир. 29 октября 2012 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием истца Бекмуратовой Р.Х., ответчицы Урмантаевой Г.Р., третьего лица - судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО УФССП по РБ Хамбалеевой Ю.Ш., при секретаре Хайбуллине А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмуратовой Р.Х. к Урмантаевой Г.Р. , ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, установил Бекмуратова Р.Х. обратилась в суд с иском к Урмантаевой Г.Р. , ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи следующего имущества: микроволновой печи, обеденной зоны и углового дивана, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с ее дочери Урмантаевой Г.Р. в пользу ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга в размере <данные изъяты> копеек. 03.10.2012 года по ее месту жительства судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хамбалеевой Ю.Ш. был составлен акт описи и наложения ареста на имущества, находящегося в ее доме: микроволновой печи, обеденной зоны и углового дивана. Указанный дом является ее собственностью, и находящееся там имущество приобретено ею на личные средства. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества указанное выше имущество. Надлежаще извещенный о рассмотрении иска представитель ответчика- ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя указанного выше ответчика В судебном заседании истица свои требования поддержала полностью, просит освободить имущество тот ареста и исключить его из описи арестованного имущества, указав, что арестованное имущество принадлежит ей, а не ее дочери-ответчице Урмантаевой Г.Р., о принадлежности ей углового дивана и обеденной зоны имеются соответствующие документы, микроволновая печь ей была подарена детьми в 2005 году на день рождения, документы не сохранились, Ее дочь Урмантаева Г.Р. имеет непогашенную задолженность по кредиту перед ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору займа она созаемщиком или поручителем не является. Урмантаева Г.Р. зарегистрирована в ее доме, где было арестовано имущество, однако долгое время там не проживает, живет постоянно в <адрес> , ее имущества в доме нет. На момент составления описи судебный пристав-исполнитель документы не спрашивал. Ответчица Урмантаева Г.Р. суду пояснила, что арестованное имущество ей не принадлежит, оно является собственностью ее матери-истицы Бекмуратовой Р.Х., которая приобретала диван и обеденную зону на свои деньги, подтверждающие документы имеются. Микроволновая печь Бекмуратовой Р.Х. была подарена на день рождения в 2005 году. Она с 2005 года проживает в <адрес> , ее имущества в доме матери нет. Представитель третьего лица Зилаирского РО УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Хамбалеева Ю.Ш. в судебном заседании показала, что 12.04.2012 года на исполнение в Зилаирский отдел УФССП по РБ поступило исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> о взыскании с Урмантаевой Г.Р. в пользу ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего было возбуждено исполнительное производство. 03.10.2012 года ею был наложен арест на имущество, в том числе: микроволновая печь «Эленберг» оцененный в <данные изъяты> рублей, угловой диван, оцененный в <данные изъяты> рублей и обеденная зона, оцененная в <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу <адрес> . С заявлением Бекмуратовой Р.Х. об освобождении имущества из-под ареста, об исключении из описи не согласны, так как при совершении исполнительных действий 03.10.2012 года Бекмуратова Р.Х. присутствовала, документы, подтверждающие факт принадлежности арестованного имущества ею не представлены. Указанные доводы изложены также в письменном отзыве судебного пристава-исполнителя Хамбалеевой Ю.Ш. на исковое заявление Бекмуратовой Р.Х. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24, п. 1 ст. 56 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание Если при совершении исполнительных действий арест ошибочно наложен на имущество, не принадлежащее должнику, то собственник данного имущества, а равно лицо, не являющееся таковым, но владеющее им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться и (или) пользоваться указанным имуществом путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 442 ГПК). При этом истец должен доказать принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> с Урмантаевой Г.Р. в пользу ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Бекмуратовой Р.Х. Из справки администрации сельского поселения Зилаирский сельский совет <адрес> РБ № следует, что Урмантаева Г.Р. зарегистрирована по адресу <адрес> , проживает в <адрес> . Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диван угловой «Веста» приобретен Бекмуратовой Р.Х. у ИП « А. » в рассрочку на 1 месяц за <данные изъяты> рублей. Из потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО « Б. » и Бекмуратова Р.Х. заключили указанный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на приобретение товаров у ИП К. Согласно приложению к указанному договору Бекмуратовой Р.Х. на сумму кредита были приобретены: обеденная зона стоимостью <данные изъяты> рублей и тумба стоимостью <данные изъяты> рублей. Принадлежность микроволновой печи истице подтверждается ее показаниями и показаниями ответчицы Урмантаевой Г.Р., справкой администрации сельского поселения Зилаирский сельский совет № , доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт приобретения истицей следующего имущества: дивана углового, обеденной зоны, принадлежность ей микроволновой печи и считает, что из описи акта наложения ареста на имущество от 03.10.2012 года следует исключить указанное имущество. Иск Бекмуратовой Р.Х. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в акт описи ареста имущества включено имущество, принадлежащее ей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бекмуратовой Р.Х. к Урмантаевой Г.Р. , ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи в Акте наложения ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского РО УФССП по РБ Хамбалеевой Ю.Ш. в рамках исполнительного производства № следующее имущество: микроволновую печь Эленберг MS-1400H, цвет белый, диван угловой, цвет коричневый, обеденную зону, цвет коричневый Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.