Дело № ДЕЛО № 1-44/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Зилаир. 18 сентября 2012 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского района РБ Бурангулова З.Т., подсудимой Ахметовой Г.Г., ее защитника - адвоката Алибаева Х.С., удостоверение № , ордер 011 № , потерпевшего Н. , при секретаре Хайбуллине А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахметовой Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ <адрес> , гражданки РФ, со средне - профессиональным образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, установил: Ахметова Г.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ахметовой Г.Г., так как с ней примирился, причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к Ахметовой Г.Г. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании подсудимая Ахметова Г.Г. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб возместила полностью. Суду представлена расписка Н. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Ахметовой Г.Г. Защитник Алибаев Х.С. полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Бурангулов З.Т. возражал в прекращении уголовного дела, указывая, что прекращение уголовного дела в отношении Ахметовой Г.Г. не отвечает принципам уголовного наказания, подсудимая состоит на учете и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила корыстное преступление средней тяжести. Считает, что Ахметова Г.Г. должна понести наказание за совершенное преступление. Обсудив ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшего Н. , следует, что он примирился с подсудимой, причиненный ущерб ему возмещён полностью, претензий к подсудимой не имеет, просит суд уголовное дело прекратить. Свое ходатайство Н. поддержал в ходе судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, причиненный ущерб заглажен, Ахметова Г.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. Также суд учитывает, что Ахметова Г.Г. ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Возражения государственного обвинителя Бурангулова З.Т. против прекращения уголовного дела не мотивированы и необоснованны. Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела основано на Законе, обвиняемая Ахметова Г.Г. преступление средней тяжести совершила впервые, признала вину, раскаялась в содеянном, причинённый ущерб возместила. Более того, согласно ст. 381 ч.2 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ. При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны просит прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Ахметовой Г.Г. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ахметовой Г.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: вельветовые брюки и пару женских замшевых сапог, хранящиеся в ОП по Зилаирскому району МО МВД России «Хайбуллинский», возвратить подсудимой Ахметовой Г.Г. Копию постановления направить подсудимой Ахметовой Г.Г., потерпевшему Н. , прокурору Зилаирского района РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья подпись Абдрахимов Г.А. Постановление вступило в законную силу 01.10.2012 года.