Дело № ДЕЛО № 1-77/2012-Х

№1-77/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 01 ноября 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимого Карабаева защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. ( ____ при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшей АВЗ ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карабаева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ . около 11ч.30мин. в д. Я-во Хайбуллинского района Республики Башкортостан Карабаев , действуя с корыстной целью, прошел во двор дома по <адрес> , в котором проживала 58-летняя АВЗ , затем, потянув на себя рывком навесной замок, на который были заперты двери гаража, находящегося во дворе дома, снял с петель указанный навесной замок, и проник в гараж, в котором находился мотоцикл марки «Днепр-2» 1986г. выпуска, владельцем которого являлась АВЗ затем, с помощью знакомых ФИО1 , ФИО2 , которых ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, с использованием гаечных ключей, обнаруженных там же в гараже, снял с мотоцикла «Днепр-2» двигатель с коробкой передач стоимостью ___ рублей, тем самым тайно похитив его; похищенные с мотоцикла двигатель с коробкой передач Карабаев . с помощью ФИО1 . и ФИО2 ., не осведомленных о противоправности его действий, погрузил в тележку и увез со двора АВЗ ., затем продал жителю той же деревни ФИО3 за __ рублей, которые истратил на приобретение спиртного. Своими противоправными и умышленными действиями Карабаев . причинил АВЗ имущественный вред на общую сумму __ рублей. При окончании предварительного следствия Карабаев в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карабаев пояснил, что обвинение в совершении вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Своё ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гособвинитель и потерпевшая с указанным ходатайством подсудимого согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Органами предварительного следствия действия Карабаева квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. Обвинение, с которым согласился подсудимый Карабаев, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям Карабаева дана правильная юридическая оценка. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела суд также не находит, похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудником полиции после того, как та для этого обратилась в правоохранительные органы, наказание подсудимого необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей, похищенное имущество потерпевшей возвращено, она просит не лишать подсудимого свободы. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено. Суд принимает во внимание личность подсудимого. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. На диспансерном учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Карабаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на __ ) год с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Карабаева . считать условным в течение __ ) года испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Карабаева . являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию и не менять места жительства без её уведомления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Карабаеву . оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. председательствующий: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу