Дело № ДЕЛО № 1-80/2012-Х

Дело №1-80/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Акъяр 05 декабря 2012 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С., с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого Утяшева защитника-адвоката Мамбетова Р.Г. <данные изъяты> при секретаре Гумерове И.М., а также потерпевшей АЭВ ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Утяшева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ . около 16ч. в д. Ю-во Хайбуллинского района Республики Башкортостан Утяшев , находясь во дворе дома, расположенного по <адрес> действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что проживающая в указанном доме АЭВ оставила свою сумку возле кресла, находящегося во дворе дома, тайно похитил из кошелька, хранившегося в упомянутой сумке ее банковскую пластиковую карту банка «УралСиб», на счету которой находилось ___ рублей, после этого с указанной картой скрылся и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года через различные банкоматы, зная пин-код карты, снял с ее счета путем обналичивания денежные средства в сумме ___ рублей, которые затем истратил на свои нужды: ДД.ММ.ГГГГ - ___ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ___ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - __ рублей, __ рублей, __ рублей, __ рублей. Своими умышленными и противоправными действиями Утяшев причинил АЭВ имущественный вред на общую сумму __ рублей, который для нее является значительным ущербом. При окончании предварительного следствия Утяшев в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Утяшев пояснил, что обвинение в совершении вышеназванного деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает; согласен, если суд оставит в своем производстве и рассмотрит по существу уголовное дело. Гособвинитель и потерпевшая с указанным ходатайством подсудимого согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд с учетом согласия сторон считает возможным оставить в своем производстве и рассмотреть по существу уголовное дело. Органами предварительного следствия действия Утяшева квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, с которым согласился подсудимый Утяшев, является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает Утяшева виновным в указанном выше преступлении. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Утяшева дана правильная юридическая оценка. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. На диспансерном учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, на основании которых считает необходимым лишить его свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, а также ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ. Подсудимый совершил преступление, не отнесенное законом к категории тяжких. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступлений. Суд учитывает совокупность следующих смягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления самоизобличающими показаниями, уплатил потерпевшей в период предварительного следствия ___ рублей в счет возмещения вреда. Потерпевшая просит не лишать подсудимого свободы, пояснила, что простила его, гражданского иска не предъявила, считает достаточным, если подсудимый добровольно возместит оставшуюся часть ущерба. Суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется в быту удовлетворительно, за время пребывания под подпиской о невыезде новых правонарушений не совершил. Исходя из содержания приговора Сибайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (которым подсудимый осуждался за неоконченное преступление), извещения данного суда от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 9897, приложенной к ним платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате подсудимым штрафа в сумме __ рублей, суд на основании ст.86 ч.3 п.«б» УК РФ приходит к выводу, что его судимость по приговору Сибайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ погашена и рецидива, соответственно, за собой не порождает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Утяшева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на __ . На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Утяшева считать условным в течение __ лет испытательного срока, если он своим поведением докажет свое исправление. Обязать осужденного Утяшева являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию и не менять места жительства без ее уведомления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Утяшеву оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - заблокированную банковскую пластиковую карту - уничтожить. Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Б.С. Биктимеров Судебный акт вступил в законную силу.