Дело № ДЕЛО № 2-103/2013-Х ~ М-68/2013-Х

Дело №2-103/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в другой суд с.Акъяр 08 апреля 2013 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктимерова Б.С.,при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутовой к Самарбаевой (Бередниковой) о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Махмутова обратилась в суд с иском к Самарбаевой (Бередниковой) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за нее долга в размере <данные изъяты> . Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее Кооператив) и истцом Махмутовой А.Г. был заключен договор поручительства № № , согласно которому она как поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком - заемщиком Самарбаевой Ф.Б. обязательств по возврату денежных средств по договору временной финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Кооперативом и заемщиком в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик Самарбаева Ф.Б. (заемщик) не исполнила, допустили задолженность по договору временной финансовой помощи. В последующем Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности с Самарбаевой Ф.Б. и ее поручителям, к ней и Галину . Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Баймак и Баймакского района РБ от 19.11.09 требования Кооператива были удовлетворены, солидарно с Самарбаевой Ф.Б. и ее поручителей в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> . Она, Махмутова, как поручитель, удовлетворила требования кредитора, с ее пенсии в пользу Кооператива удержана задолженность в сумме <данные изъяты> . В соответствии с действующим законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит подлежащим передачу данного дела на рассмотрение другого суда - Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан - по месту нахождения Кооператива, поскольку при рассмотрении дела в районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истица обосновала свои доводы вышеназванными договором временной финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ; между тем, как видно из условий упомянутых договора временной финансовой помощи (п.5.3.) и договора поручительства (п.2.9.) споры, вытекающие из указанных сделок, должны рассматриваться в суде по месту нахождения Кооператива. Из материалов дела следует, что Кооператив находится по адресу: <адрес> Таким образом установленная в смысле ст.32 ГПК РФ договорная подсудность указывает на неподсудность дела Хайбуллинскому районному суду. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску заявлению Махмутовой к Самарбаевой (Бередниковой) о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи в порядке регресса - передать на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. судья Биктимеров Б.С. определение суда вступило в законную силу.