Дело № ДЕЛО № 2-71/2013 ~ М-48/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Зилаир. 19 марта 2013 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием ответчика Суюндукова К.А., при секретаре Хайбуллине А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Суюндукову К.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Башкортостан обратилось в районный суд с иском к Суюндукову К.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что 05.02.2011 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Суюндукова К.А., который является собственником указанной автомашины и автомашины <данные изъяты> , принадлежащего Х. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Суюндуков К.А., который был привлечен к административной ответственности, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АХ № , объяснениями участников ДТП, схемой ДТП. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Суюндуков К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП Суюндукова К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ № . Потерпевший Х. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» ООО «Росгосстрах» выплачена Х. страховая сумма в размере <данные изъяты> копейки. Х. не согласившись с размером возмещения, обратился к мировому судье судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы. Решением мирового судьи от 09.09.2011 года ООО «Россгосстрах» выплатило Х. дополнительно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия Суюндуков К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит суд взыскать с Суюндукова в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумм в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> копеек и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в районный суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, при этом исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в согласно ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Суюндуков К.А. исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснено. В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных Законом или договором обязательного страхования. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - ООО "Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к Суюндукову К.А. как к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Суюндуковым К.А. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникли между истцом и ответчиком. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Суюндукова К.А. в пользу ООО "Росгосстрах" Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.