Дело № ДЕЛО № 2-147/2013 ~ М-124/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир 15 июля 2013 года Зилаирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием истца Бородина В.В., представителя истца Игдавлетова И.Г., ответчика Порватова В.А., третьего лица - государственного регистратора Кучербаевой А.Ф., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В.В. к Порватову В.А. о признании недействительной регистрационной записи и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 762 кв.м по адресу: РБ, <адрес> . У С Т А Н О В И Л: Бородин В.В. обратился в суд с иском к Порватову В.А. о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признании его права собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 762 кв.м по адресу: РБ, <адрес> , указав, что 04 июля 1993 года его мать, Порватова Л.Н. и ответчик зарегистрировали брак. На момент регистрации у П. имелся сын от первого брака-истец Бородин В.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Порватовым В.А. - на основании Договора купли-продажи N б\н от 18 августа 1993 года, было приобретено в совместную собственность домовладение, состоящее из дома и надворных построек (баня, гараж, времянка), расположенное на земельном участке по адресу: РБ. <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ П. . умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни П. написала завещание № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому она завещала Бородину В.В. принадлежащее ей имущество. Несмотря на то, что вышеуказанное домовладение было приобретено при совместном проживании, и согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью, ответчик произвел регистрацию права собственности на земельный участок, не учитывая при этом интересы истца. Решением Зилаирского районного суда РБ от 03.10.2012 года П. была определена доля в совместной собственности на указанное выше домовладение и земельный участок. Просит суд признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № , общей площадью 762 кв. м., расположенный по адресу: РБ. <адрес> признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Истец Бородин В.В. в ходе судебного заседания исковые требования изменил, просит суд прекратить право собственности Порватова В.А. на земельный участок общей площадью 762 кв. м., кадастровый помер № , расположенный по адресу: РБ. <адрес> признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Представитель истца Игдавлетов И.Г. полностью поддержал исковые требования истца Бородина В.В. Ответчик Порватов В.А. измененные исковые требования признал полностью, указав, что не оспаривает право истца на 1/2 долю земельного участка, поскольку тот является наследником его умершей жены и имеет право на долю в их общем с умершей Порватовой Л.Н. имуществе. Государственный регистратор Кучербаева А.Ф. не возражала против удовлетворения измененных требований Бородина В.В., указав, что, в силу п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1999 г. N 122-ФЗ государственная регистрация является доказательством существования зарегистрированного права. При этом в судебном порядке может быть оспорено само зарегистрированное право на недвижимое имущество. Законами не предусмотрен такой способ защиты как признание незаконной осуществление регистрации права. В судебном порядке может быть оспорено только само зарегистрированное вещное право, а не действия уполномоченного органа по его государственной регистрации. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что брак между Порватовым В.А. и И. заключен 04.06.1993 года, после чего ей присвоена фамилия мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства о рождении IХ-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бородин В.В. является сыном И. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ . Вступившим в законную силу решением Зилаирского районного суда РБ от 03.10.2012 года определена доля П. в праве совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> , земельный участок общей площадью 762 кв.м с кадастровым номером 02:25:040119:9, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , и на автомашину марки <данные изъяты> , цвет кузова: белый в виде 1/2 доли на указанное выше имущество. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, гражданин вправе распорядиться своим имуществом оставив его по завещанию. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, для чего наследник, как указано в ст. 1152, 1153 ГК РФ, должен принять его, либо путем обращения к нотариусу, либо фактически вступив во владение им и как следует из положений ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ управляющей делами Бердяшского сельского совета, запись в реестре № , П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> РБ <адрес> , все свое имущество завещает сыну- Бородину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Судом установлено, что в период брака, а именно 18.08.1993 года ответчиком Порватовым приобретено домовладение, находящееся по адресу <адрес> , что подтверждается договором купли продажи б/н от 18.08.1993 года. На основании изложенного суд считает, что Бородин В.В., как сын умершей П. имеет право на 1/2 доли имущества, совместно нажитого его матерью и ответчиком Порватовым В.А. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику Порватову В.А. последствия признания иска разъяснены. Ответчиком по делу исковые требования признаны полностью. Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бородина В.В. удовлетворить. Прекратить право собственности Порватова В.А. на земельный участок земельный участок общей площадью 762 кв.м с кадастровым номером № , расположенный по адресу: РБ, <адрес> , аннулировав в ЕГРП запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Бородиным В.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 762 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес> . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Абдрахимов Г.А.