Дело № ДЕЛО № 2-54/2014 ~ М-31/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 07 апреля 2014 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием ответчиков Мазитова Б.И., Валиева Р.Х., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП «Башсельхозтехника» к Мазитову Б.И. , Валиеву Р.Х. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> копеек расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, установил: ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в суд с иском к Мазитову Б.И., Валиеву Р.Х., о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам купли-продажи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> копеек расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, Иск мотивирован тем, что 06.04.2010 года с Мазитовым Б.И. был заключены два договора купли-продажи трактора марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и косилки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается актами приема-передачи от 06.04.2010 года. Ответчик обязался оплатить стоимость товара в порядке и сроки установленные соглашением сторон. Обеспечением исполнения обязательств Мазитова Б.И. по договорам купли-продажи является договор поручительства с Валиевым Р.Х. Однако ответчики свои обязательства по оплате товара нарушили, досудебные предупреждения, отправленные в их адрес оставлены без внимания. Просит взыскать с Мазитова Б.И. и поручителя Валиева Р.Х. в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> копеек расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, Представитель ГУСП «Башсельхозтехника» Падалко О.Н. в судебное заседание не явилась, просит гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. Ответчики Мазитов Б.И. и Валиев Р.Х. согласились на рассмотрение иска в отсутствии представителя истца, в судебном заседании исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника»признали полностью. Суду пояснили, что признание иска заявлено ими добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом им разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиками Мазитовым Б.И., Валиевым Р.Х. исковых требований ГУСП «Башсельхозтехника»не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно договора купли-продажи №81-КП(ЛПХ) и договора купли-продажи №81/1-КП(ЛПХ), заказа-заявки на получение товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи товара -трактора марки <данные изъяты> графика платежей, товарных накладных от 06.04.2010 года, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ГУСП «Башсельхозтехника» и ответчиками Мазитовым Б.И. и Валиевым Р.Х., права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками Мазитовым Б.И. и Валиевым Р.Х., исковых требований ГУСП «Башсельхозтехника», что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки. Таким образом, исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника»подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мазитова Б.И. , Валиева Р.Х. в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» сумму долга по договорам купли-продажи в размере <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Мазитова Б.И. , Валиева Р.Х. в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.