Дело № ДЕЛО № 2-371/2014-Х ~ М-363/2014-Х

Дело №2-371/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 10 октября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием представителя истца по доверенности Мамбетова Р.Г., ответчика Кускильдиной Г.К., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймасова к Кускильдиной о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Таймасов Р.А. обратился в суд с иском к Кускильдиной , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба .. и государственную пошлину в размере .. . В обосновании иска указал, что ответчица была принята на работу в качестве продавца продуктового магазина «Дуслык» с. Подольск Хайбуллинского района РБ ИП Таймасова Р.А. и проработала там с 20 августа по 07 декабря 2013 года. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенной 07 декабря 2013 года ревизией была выявлена недостача продуктов питания, товаров повседневного спроса, денег и бытовой химии на сумму ... При этом материальный ущерб, причиненный магазину Кускильдиной Г.К. составляет ... ., который состоит из недостачи в размере ... ., ее личного долга перед магазином за товары, которые она брала себе в долг на сумму ... . и не вернула обратно, недостачи товаров на сумму ... ., которые она раздала людям в долг. Недостача образовалась вследствие того, что Кукильдина Г.К. самовольно, без разрешения администрации магазина брала из магазина на свои личные нужды денежные средства, товары, а также передавала их людям в долг и не добивалась их возврата должниками. Добровольно возместить причиненный недостачей ущерб Кускильдина Г.К. отказалась. Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела по его иску к Кускильдиной Г.К. без его участия, с участием его представителя по доверенности Мамбетова Р.Г. Его полномочия расписаны в самой доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамбетов Р.Г. от исковых требований к Кускильдиной Г.К. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказался. Причина отказа истца от иска в том, что ответчица фактически состояла в трудовых отношениях с ИП Таймасов Р.А., а не с Таймасовым Р.А. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от исковых требований представителя истца Таймасова по доверенности Мамбетова Р.Г. к Кускильдиной о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Гражданское дело по иску Таймасова к Кускильдиной о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, производством прекратить. Разъяснить Таймасову Р.А., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд. Судья: Хасанова С.З . Судебный акт не вступил в законную силу.