Дело № ДЕЛО № 2-421/2014-Х ~ М-417/2014-Х

Дело 2-421/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 02 октября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием представителя истца по доверенности Захарова А.Г., ответчика Даминева Д.Д., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко к Даминеву о взыскании долга по договору купли продажи, У С Т А Н О В И Л: Павленко Максим Викторович обратился в суд с иском к Даминеву , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору купли - продажи сельскохозяйственных животных в размере ... ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... ., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере ... ., по составлению искового заявления в сумме ... ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Заявленные требования истец мотивировал тем, что 15 марта 2011 года между ним и ответчиком Даминевым Д.Д. был заключен договор купли - продажи сельскохозяйственных животных. По условиям данного договора он обязался передать, а Даминев Д.Д. обязался принять и оплатить покупку следующих сельскохозяйственных животных (далее скот): -коров в количестве 10 голов стоимостью ... . за голову на сумму .. -молодняка КРС в количестве 15 голов по .. . за голову на сумму .. -овец в количестве 25 голов по ... . за голову на сумму .. .; -ягнят в количестве 12 голов по .. . за голову на сумму ... -лошадь в количестве 1 головы стоимостью .. . Согласно п.4.1 договора купли - продажи от 15 марта 2011 года общая стоимость скота составила .. . В соответствии с п.4.2 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате указанной выше суммы в срок до 01 января 2012 года. В свою очередь в день заключения договора купли - продажи он передал ответчику скот, являющийся объектом договора. При этом Даминев Д.Д. принял сельскохозяйственных животных на условиях, установленных договором. Факт передачи ответчику скота подтверждается составленным между ними актом - приема передачи от 15 марта 2011 года. Таким образом, он надлежащим образом исполнил все условия договора купли - продажи от 15 марта 2011 года. В нарушение условий договора обязательство по оплате приобретенного и переданного товара Даминев Д.Д. не исполнил до настоящего времени. Никаких действий, связанных с исполнением договорных обязательств, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ он не предпринимает. В его адрес направлялась претензия с требованием об оплате суммы долга, а также проценты за пользование принадлежащими ему денежными средствами. Однако ответчиком до сих пор долг не погашен. В связи с неоплатой задолженности по договору в сумме .. . ответчик обязан выплатить ему соответствующие проценты, предусмотренные договором. Согласно расчету, размер процентов составляет .. ... Представитель истца по доверенности Захаров А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик Даминев Д.Д. исковые требования истца не признал и суду пояснил, -никакого претензионного письма от истца он не получал, -считает, что данное дело относится к подсудности Арбитражного суда РБ, поскольку он и истец являются предпринимателями. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судом установлено, что 15 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи сельскохозяйственных животных, общая стоимость скота составила ... ответчик принял на себя обязательство по уплате указанной суммы в срок до 01 января 2012 года. Однако принятые на себя обязательства согласно договора ответчик Даминев Д.Д. не исполнил, сумму указанной в договоре купли - продажи не оплатил истцу. В соответствии со п. 6.1 договора купли - продажи от 13 марта 2011 года споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны его будут стремиться разрешить дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке, в соответствии с законодательством, действующим в Российской Федерации. Отсюда следует, что спор может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 6.1 договора купли - продажи. В материалах дела имеется претензионное письмо, адресованное ответчику Даминеву Д.Д., которое истцом в адрес ответчика было направлено 02 сентября 2014 года, что видно из квитанции о направлении заказного письма. Истец в своем претензионном письме от 01 сентября 2014 года просил ответчика ответить на претензию в течение 10 дней с момента его получения. В суд исковое заявление поступило 09 сентября 2014 года. Истцом не представлено доказательств суду о том, что им были приняты меры по урегулированию спора до судебного разбирательства. Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Павленко к Даминеву о взыскании долга по договору купли - продажи оставить без рассмотрения. Разъяснить Павленко М.В., что он на основании ст. 223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.