Дело № ДЕЛО № 2-451/2014-Х ~ М-448/2014-Х

Дело №2-451/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 12 ноября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Багишаеву о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - банк) обратилсяь в суд с иском к Багишаеву Ф.Б., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012г. в сумме ... ., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... Заявленные требования банк мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2012г., заключенным между банком и Багишаевым Ф.Б. путем присоединения последнего к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на не отложенные нужды через кредитно - кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. Банк предоставил Багишаеву Ф.Б. кредит в размере ... . сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12% в день с 15.12.2012г. по 14.01.2013г. и по ставке 0,1% в день с 15.01.2013г. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... не позднее 25 числа каждого месяца. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме. Однако Багишаев Ф.Б. обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного п.3.5.5 правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил в адрес заемщика уведомление о погашении задолженности, установив срок, однако задолженность погашена не была. В соответствии с п. «В» правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на 15.07.2014г. задолженность заемщика перед банком составила ... . в том числе: -по основному долгу ... -по процентам за пользование кредитом ... -по процентам за пользование просроченным основным долгом ... -пени по просроченному основному долгу ... ., -пени по просроченным процентам ... . Поэтому на основании ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором просит рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Багишаев Ф.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения данного гражданского дела, причина неявки суду не известно. Повестки, направленные в адрес ответчика по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой отделения связи за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил принятие судебной корреспонденции по месту своего нахождения, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» по следующим основаниям. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 14.12.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Багишаевым Ф.Б. заключен кредитный договор № , по которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на срок до 14.12.2017г. (60 месяцев), а заемщик принимает обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, которые за период с 15.12.2012г. по 14.01.2013г. начисляются по ставке 0,12% в день, а за период с 15.01.2013г. до дня полного погашения кредита, проценты начисляются по ставке 0,1% в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном разделом «В» кредитного договора, то есть погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5504руб., в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту осуществляется со второго платежа. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства банком предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером №206 от 14.12.2012г. Согласно представленным по делу расчету и выписки по ссудному счету, заемщиком не исполнялись надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем по состоянию на 15.07.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... ., в том числе ... . задолженность по основному долгу, ... . проценты за пользование кредитом, ... проценты за пользование просроченным основным долгом, ... .- пени по просроченному основному долгу, ... . пени по просроченным процентам. В связи с возникшей просрочкой погашения, банк направил Багишаеву Ф.Б. уведомление о погашении задолженности, установив срок до 14.07.2014г. Однако, данное уведомление осталась без ответа. На основании п.3.4.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и пеней. Таким образом, у банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Багишаева Ф.Б. перед банком на 15.07.2014г. (как того просит истец) составляет: -по основному долгу .. -по процентам за пользование кредитом ... -по процентам за пользование просроченным основным долгом ... Разделом «В» кредитного договора предусмотрено в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. На 15.07.2014г. задолженность заемщика по пени составляет -по просроченному основному долгу ... -по просроченным процентам ... Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: -чрезмерно высокий процент неустойки; -значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; -длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной банком неустойки в размере ... . вследствие установления высокого ее процента, в размере 1% от суммы просроченной задолженности (раздел «В» кредитного соглашения) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 0,12% в день с 15.12.2012г. по 14.01.2013г. и по ставке 0,1% в день с 15.01.2013г. до полного погашения кредита, период просрочки возврата кредита, частичного погашения суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу до ... ., по просроченным процентам до ... Ответчиком Багишаевым Ф.Б. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 15.07.2014г. с ответчика основного долга по кредиту в размере ... ., проценты за пользование кредитом ... ., проценты за пользование просроченным основным долгом ... ., пени по просроченному основному долгу ... ., пени по просроченным процентам ... итого: ... На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы банка по оплате государственной пошлины в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Багишаеву о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Багишаева в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере ... ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... . В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через районный суд. Судья: Хасанова С.З.