Дело № ДЕЛО № 2-466/2014-Х ~ М-461/2014-Х

Дело 2-466/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 22 октября 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием ответчика Искужиной В.Б., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Искужиной о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Искужиной , в котором просит взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> ., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что 15.04.2013 год между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии пп.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Общая задолженность ответчика перед банком составляет по состоянию на 10.09.2014г. в сумме <данные изъяты> в том числе просроченная ссуда в размере <данные изъяты> ., просроченные проценты в размере 6932 руб. 06 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> ., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> . В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но возврат кредитных средств не произведен до настоящего времени. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Искужина В.Б. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме в размере <данные изъяты> . Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Искужиной В.Б. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому с Искужиной В.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Искужиной в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013 года в сумме <данные изъяты> ., в том числе просроченную ссуду <данные изъяты> ., просроченные проценты <данные изъяты> ., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> ., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> . Взыскать с Искужиной в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт вступил в законную силу.