Дело № ДЕЛО № 2-532/2014-Х ~ М-534/2014-Х

Дело 2-532/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 15 декабря 2014 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой к ИП ГКФХ Султанова А.В. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. У С Т А Н О В И Л: Воробьева обратилась в суд с иском к ИП ГКФХ Султанова А.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: -задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> ., -денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, -компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Заявленные требования Воробьева О.В. мотивировала тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 03 февраля 2014 года в должности юриста. За период с 07 марта 2014 года по 31 октября 2014 года ей не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> . В связи с невыплатой заработной платы ответчиком ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые она испытывала в связи с неполучением заработной платы, что повлияло на материальное содержание семьи. Считает, что ответчик должен также ей выплатить денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы. Истец Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Направила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствии. Также истец Воробьева О.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования. Просила суд взыскать в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> ., компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> . Ответчик ИП ГКФХ Султанова А.В. в лице самой Султановой А.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены. Представителем ответчика в суд был представлен расчет согласно ст.236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы. Согласно которому денежная компенсация за задержку заработной платы составляет: -за март 2014 года в размере <данные изъяты> . ( <данные изъяты> -за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> -за май 2014 года в размере <данные изъяты> . <данные изъяты> Итого компенсация за задержку составляет <данные изъяты> Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Воробьевой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Султановой А.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с ИП ГКФХ Султанова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> ., компенсация за задержку заработной платы размере <данные изъяты> ., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части 2 Налогового кодекса РФ и статьи 393 Трудового кодекса РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанных требований закона, поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из той суммы, которую должна была уплатить истица, если бы она не была освобождена от уплаты государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> . по требованию о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации за задержку выплаты и <данные изъяты> . по требованию о взыскании морального вреда, а всего <данные изъяты> . Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ИП ГКФХ Султанова А.В. в пользу Воробьевой задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> ., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> ., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с ИП ГКФХ Султанова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.