ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-348/2015-Х ~ М-338/2015-Х

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.05.2015
Дата решения
10.07.2015
Судья
Каримов Ф.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Каримов Ф.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-000632-04
uid_gas: 03RS0043-01-2015-000632-04
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 796 зн.
Дело №2-348/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 10 июля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Абдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее- Банк) обратился в суд с иском к Абдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> . и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Требования истца мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № (договор о расчетной карте) от ДД.ММ.ГГГГ . заключенного между Банком и Абдуллиным А.Р. на основании заявления заемщика о предоставлении кредита, в офертно-акцептной форме с учетом ранее заключенного кредитного договора от № , заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта - <данные изъяты> , процентами за пользование кредитом - 51,10 % годовых, сроком действия расчетной карты-36 месяцев. В нарушение Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № На 24.04.2015г. задолженность ответчика перед Банком составляет в размере <данные изъяты> . в том числе сумма основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом <данные изъяты> Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № ., Банк обратился в суд с иском к Абдуллину А.Р. о взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Абдуллин . в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Так, в адрес ответчика была направлена телеграмма о времени и месте судебного разбирательства, которая получена была супругой Абдуллина . заблаговременно до даты судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ . Абдуллин обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита, в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты. Данный договор содержит все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ. По заявлению Абдуллина . ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями пункта 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковскихкарт с лимитом разрешенного овердрафта банкоткрыл на его имя счет № , совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), выдав ответчику карту № (номер карты указан в расчете задолженности), тем самым заключив кредитный договор № (договор о расчетной карте). В соответствии с п. 5.3 Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Тарифы по расчетной карте) банкустановил по карте лимит разрешенного овердрафта - 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, срок действия расчетной карты - <данные изъяты> Расчетная карта Абдуллиным . активирована, по ней совершены операции, что следует из представленного в материалы дела движения средств по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.5.10 Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (далее Условия по Расчетной карте) клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную. Сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из движения по лицевому счету № и расчет задолженности по кредитной карте следует, что Абдуллин . нерегулярно производил выплаты по погашению кредита, неоднократно нарушая обязательства в части срока и размера платежа в счет погашения кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . ответчик имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> ., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> . В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные договором о Расчетной карте, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга размере <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> . и взыскания с Абдуллина . в пользу Банка указанную сумму. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Абдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Абдуллина в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № . в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Абдуллина в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф.