Дело № ДЕЛО № 2-481/2015-Х ~ М-481/2015-Х

Дело №2-481/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 07 августа 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., с участием представителя ответчика - адвоката ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Бикбов Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014г., УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бикбов Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014г., мотивируя это тем, что между ОАО «Сбербанк» (далее Банк) и Бикбов Х. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № от 25.04.2014г., в соответствии с которым Бикбов Х. получил кредит на цели личного потребления в сумме ..... сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ..... Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору № от 25.04.2014г. не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2015г. в размере ..... , в том числе ..... - неустойка, начисленная до 30.03.2015г., ..... - просроченные проценты, ..... - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины - ..... , почтовые расходы в размере ..... В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал полностью и просил удовлетворить полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бикбов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Бикбов Х. по адресу: РБ, <адрес> , были направлены копия иска и повестка, однако подпись на почтовом уведомлении получившего не совпадает с подписями Бикбов Х. в заявлении о выдаче паспорта (форма № П) и кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки сельского поселения Татыр-Узякский сельсовет МР <адрес> РБ, Бикбов Х. зарегистрирован в <адрес> , но фактически проживает в <адрес> . Судом были приняты все возможные меры для установления места жительства ответчика путем направления запросов в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ, администрацию СП Акъярский сельсовет и МО МВД РФ «Хайбуллинский», но иные сведения о месте жительства ответчика Бикбов Х. отсутствуют. В связи с чем, судом вынесено определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика Бикбов Х. , место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика - адвокат ФИО1 просила в удовлетворении требований Банка отказать, поскольку истцом должным образом не установлено место жительства ответчика, мнение ответчика считает обязательным. Кроме того указал, что требование банка в части взыскания неустойки являются завышенными и необоснованными. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору № от 25.04.2014г. истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ..... сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились им до настоящего времени. Согласно мемориальному ордеру № от 25.04.2014г. Банк выдал Бикбов Х. кредит в сумме ..... , тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из пункта 4.2.3 Кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с ч.2 ст.819, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение требований закона и условий кредитного договора Бикбов Х. не производит платежи в погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается документами, представленными истцом. В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Требование № от 18.02.2015г., направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без внимания. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.03.2015г. включительно, сумма задолженности по кредиту составляет ..... , из которых просроченный основной долг - ..... , просроченные проценты - ..... , неустойка, начисленная до 30.03.2015г. - ..... Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности представителем ответчика не оспаривались. Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Бикбов Х. суммы просроченного основного долга - ..... и просроченных процентов - ..... Вместе с тем, предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере ..... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки, в том числе и если такое ходатайство заявлено ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком пени в размере ..... вследствие установления высокого ее процента, в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 22,5% годовых, период просрочки возврата кредита, частичного погашения суммы задолженности и то обстоятельство, что Банк со дня последнего платежа (октябрь 2014 г.) письменно потребовал с ответчика досрочного возврата долга лишь по прошествии 4 месяцев, а обратился в суд только по истечении 9 месяцев, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до ..... Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Бикбов Х. составляет ..... , в том числе: ..... просроченный основной долг по кредиту, ..... - просроченные проценты, ..... - пени). На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..... и почтовые расходы в размере ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бикбов Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Бикбов Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..... , из них: просроченный основной долг ..... , просроченные проценты ..... , неустойка ..... Взыскать с Бикбов Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... , в возмещение почтовых расходов ..... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Каримов Ф.Ф.