ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-368/2015 ~ М-337/2015

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.07.2015
Дата решения
20.08.2015
Судья
Абдрахимов Г.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Абдрахимов Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-000865-81
uid_gas: 03RS0043-01-2015-000865-81
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 532 зн.
Дело № 2-368/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир 20 августа 2015 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием заместителя прокурора Зилаирского района РБ Рахимова А.И., представителя администрации Зилаирского района РБ Ионовой О.В. при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зилаирского района РБ в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Зайцеву С.П. о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании квалификации <данные изъяты> выданного Зайцеву С.П. ФГБОУ ВПО <данные изъяты> от 30.07.2007 серия № , обязании Зайцева С.П. с момента вступления решения суда в законную силу разместить в месячный срок объявление в печатных изданиях «Зилаирские огни» и «Зилаир уттары» о недействительности указанного диплома, установил: Прокурор Зилаирского района обратился в суд с указанным иском к Зайцеву С.П. В обоснование своего иска указывает, что прокуратурой Зилаирского района во исполнение п.п. 4.1.1., 4.1.2 решения коллегии прокуратуры Республики Башкортостан от 28.01.2015 года проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной службе и противодействию коррупции в администрации муниципального района Зилаирский район РБ. Проверкой установлено, что согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.П. распоряжением главы администрации муниципального района Зилаирский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 93-к назначен на должность муниципальной службы, <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым С.П. заключен трудовой договор № 7-14. При трудоустройстве на работу Зайцев С.П. достоверно зная, что для этого необходимо наличие высшего профессионального образования, предоставил <данные изъяты> администрации муниципального района Зилаирский район РБ С. требуемый пакет документов для трудоустройства и заведомо подложный диплом о высшем профессиональном образовании квалификации « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия № . На запрос администрации муниципального района Зилаирский район РБ на предмет действительности выданного Зайцеву С.П. диплома о высшем образовании, поступил ответ ФГБОУ ВЦО <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ № 14-117, что диплом о высшем образовании Зайцеву С.П. не выдавался. Использование недействительного диплома на территории Российской Федерации недопустимо. В указанном случае, признание диплома недействительным повлечет за собой прекращение личных прав гражданина. Одновременно с этим, ФГБОУ ВПО « <данные изъяты> » также заинтересовано в признании данного диплома недействительным, так как диплом серии № , учреждением не выдавался. Согласно ст..45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Учредителем ФГБОУ ВПО « <данные изъяты> » является Министерство образования и науки Российской Федерации. Следовательно, нарушенные интересы ФГБОУ ВПО <данные изъяты> » затрагивают интересы Российской Федерации. В связи с тем, что диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании диплома недействительным, не позволит ограничить его использование на территории Российской Федерации. Просит суд признать диплом о высшем профессиональном образовании квалификации « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия № , обязать Зайцева С.П. с момента вступления решения суда в законную силу разместить в месячный срок объявление в печатных изданиях «Зилаирские огни» и «Зилаир уттары» о недействительности данного диплома. Ответчик Зайцев С.П., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием и иных ходатайств не заявлял, при этом суду представлено заявление Зайцева С.П. о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ФГБОУ ВПО <данные изъяты> также извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил. Заместитель прокурора района Рахимов А.И., представитель администрации Зилаирского района Ионова О.В. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, с признанием ответчиком исковых требований согласились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица- ФГБОУ ВПО « <данные изъяты> ». Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Зайцевым С.П. исковых требований прокурора Зилаирского района не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований прокурора Зилаирского района, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд находит, что требование прокурора Зилаирского района к Зайцеву С.П. подлежит удовлетворению, поскольку нарушаются интересы государства и неопределенного круга лиц. В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Зайцева С.П. госпошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Зилаирского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Зайцеву С.П. удовлетворить. Признать недействительным диплом о высшем профессиональном образовании квалификации « <данные изъяты> » на имя Зайцева С.П. . Обязать Зайцева С.П. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу разместить объявление в печатных изданиях «Зилаирские огни» и «Зилаир уттары» о недействительности диплома о высшем профессиональном образовании квалификации « <данные изъяты> ». Взыскать с Зайцева С.П. в доход бюджета муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.