Дело № ДЕЛО № 2-391/2015 ~ М-360/2015

Дело №2-391/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 08 сентября 2015 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Мараканову Р.Ш., Биктимировой А.Ш. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, установил: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Мараканову Р.Ш., Биктимировой А.Ш. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Маракановым Р.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 746 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года- 27,7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года- 49% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, согласно графика очередных платежей. Обеспечением исполнения обязательств Мараканова Р.Ш. по указанному договору является поручительство Биктимировой А.Ш. (абз.1 договора). Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик нарушил сроки возврата платежей по договору, о чем был уведомлен. Всего Заемщиком внесено платежей на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля- штраф. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики Мараканов Р.Ш., Биктимирова А.Ш. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просят дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Каких-либо иных заявлений и ходатайств суду ответчиками не представлено. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк ПТБ (ООО) предоставил Заемщику Мараканову Р.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> руб., Мараканов Р.Ш. обязался возвратить кредит и начисленные проценты на условиях договора и в срок, определенный договором. Банк ПТБ (ООО) выдал Мараканову Р.Ш. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что поручитель Биктимирова А.Ш. обязуется отвечать своим имуществом за исполнение Маракановым Р.Ш. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручитель уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга, по уплате процентов ежемесячно Заемщиком и поручителем надлежащим образом не выполнялись.Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 89546,44 рублей, в том числе: 36025,83- просроченный основной долг, 13360,57 рублей – просроченные проценты, 40160,04 рубля- штраф. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с просрочкой выплаты задолженности по договору займа ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предупреждение (претензия) о добровольном возврате кредита, однако ответчиками меры по погашению задолженности не приняты. Доказательств погашения задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Мараканову Р.Ш. , Биктимировой А.Ш. удовлетворить полностью. Взыскать с Мараканова Р.Ш. , Биктимировой А.Ш. в солидарном порядке в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копейки- просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки- штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.