Дело № ДЕЛО № 2-536/2015-Х ~ М-536/2015-Х

Дело №2-536/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 18 сентября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Ишемгулову , Аккускаровой , Кунакуловой , Хайбуллиной о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Ишемгулову , созаемщику Аккускаровой , поручителям Кунакуловой , Хайбуллиной о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № . в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., почтовых расходов в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Ишемгулов Аккускарова Н.Н. и Банк заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Ишемгулов . получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> . под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ишемгулов . принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> . Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № ., были заключены договор поручительства № . с Кунакуловой К.Х., № . с Хайбуллиной Я.Ф. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № . Заемщику, созаемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком, Созаемщиком и Поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № . составляет <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> . просроченные проценты; - <данные изъяты> . просроченный основной долг. На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного банк просит с ответчиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Ишемгулов . в судебном заседании исковые требования Банка признал в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> ., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> . 94 коп. в остальной части иск не признал. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита внес по <данные изъяты> . После внесения указанных сумм, Сбербанк ему выдал чек- ордер, где указано, что на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по ссуде составляет <данные изъяты> . из которых просроченные проценты <данные изъяты> ., просроченный основной долг <данные изъяты> . Ответчики Аккускарова ., Кунаккулова . на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (повестку Аккускарова получила ДД.ММ.ГГГГ ., Кунаккулова получила ДД.ММ.ГГГГ .), о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик Хайбуллина . на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако направленная судом повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения, В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Направленная судом повестка о явке на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ . ответчик Хайбуллина . получила ДД.ММ.ГГГГ ., что видно из почтового уведомления, однако не явилась в суд. Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о том, что Хайбуллина . извещена о том, что в производстве суда имеется гражданское дело с ее участием. Не явилась в почтовое отделение за получением повестки, данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Хайбуллиной . правом на судебную защиту. В связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии невившихся ответчиков. Выслушав ответчика Ишемгулова ., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Ишемгуловым ., Аккускаровой . заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> . на срок <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> , с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора Банк заключил договор поручительства № . с Кунакулловой ., № . с Хайбуллиной В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства № . поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнение или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. Согласно мемориальному ордеру № . Банк выполнил свои обязательства перед созаемщиками, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как видно из представленных расчетов, погашение кредита и уплата процентов созаемщиками осуществлялась с явным нарушением графика платежа. Последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> . Какие-либо доказательства того, что между Банком и созаемщиками был предусмотрен иной порядок расчетов, график платежей с иной ежемесячной суммой погашения, ответчиками суду не представлены. В силу условий договоров, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи (пункт 5.2.5 кредитного договора № .) В связи ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ . направил созаемщикам и поручителям требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ ., которое ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ .; <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> ., что подтверждено расчетом задолженности. Ответчиком Ишемгуловым . в суд были предоставлены квитанции и чеки- ордера от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которым ответчиком ДД.ММ.ГГГГ счет погашения кредита была внесена сумма в размере <данные изъяты> ., которая была распределена на погашение пени за просрочку процентов <данные изъяты> ., пени за просрочку кредита 1 <данные изъяты> ., просроченных процентов <данные изъяты> ., долг на указанную дату составил <данные изъяты> коп. из них: просроченные проценты- <данные изъяты> ., просроченный основной долг <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ . в счет погашения кредита была внесена сумма в размере <данные изъяты> ., которая была распределена на погашение просроченных процентов <данные изъяты> ., долг на указанную дату составил <данные изъяты> из них: просроченные проценты- <данные изъяты> ., просроченный основной долг- <данные изъяты> . Таким образом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № . составляет <данные изъяты> . из них: просроченные проценты- <данные изъяты> ., просроченный основной долг- <данные изъяты> В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с созаемщиков Ишемгулова ., Аккускаровой . и поручителей в соответствии со ст. 363 ГК РФ Кунакуловой Хайбуллиной . задолженность на общую сумму <данные изъяты> . Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела с нескольких ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Ишемгулова ., Аккускаровой ., Кунакуловой ., Хайбуллиной . в пользу истца подлежат взысканию в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> . и почтовых расходов в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ишемгулову , Аккускаровой , Кунакуловой , Хайбуллиной о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ишемгулова , Аккускаровой , Кунакуловой , Хайбуллиной в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Ишемгулова в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 <данные изъяты> ., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> Взыскать с Аккускаровой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> ., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> Взыскать с Кунакуловой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> ., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> Взыскать с Хайбуллиной в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> . Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина