Дело № ДЕЛО № 2-582/2015-Х ~ М-584/2015-Х

Дело №2-582/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 05 октября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Стрижову о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Стрижову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Стрижов Д.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> , согласно договора купли- продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ . денежных средств в размере <данные изъяты> . на счет Заемщика открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ . между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее Кредитный договор) № . В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ . между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № . В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ., по графику платежей, являющемуся приложением №1 к Кредитному договору. Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком, в соответствии со ст. 811 ГК РФ было предъявлено требование в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности, об обращение взыскания на заложенное имущество. На судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» Старков В.М., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Стрижов Д.А. на судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту жительства ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . Стрижов Д.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> . на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> согласно договора купли- продажи. Из п.2 заявления о предоставления автокредита от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что Стрижов Д.А. предложил установить следующую подсудность для разрешения споров вытекающих из договора указанных в п.1 настоящего заявления все споры по искам Банка к нему разрешаются в Советском районном суде г. Уфы, мировым судьей судебного участка Советского района г. Уфы все споры по его искам к Банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей. Данное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и не признано недействительным, является обязательным для сторон и для суда, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Росбанк» было принято к производству Хайбуллинского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы, к подсудности которого отнесено законом данное дело. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Стрижову о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья: А.Р. Валиуллина