Дело № ДЕЛО № 2-592/2015-Х ~ М-594/2015-Х

Дело 2-592/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 21 октября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшиной к сельскому поселению Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, Перетятько , Даяновой , Горюшину о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Горюшина Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к сельскому поселению Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, Перетятько Л.Д., Даяновой Т.Д., Горюшину А.Д. об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Горюшина , умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/3 долю квартиры №1, общей площадью <данные изъяты> .м. расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ . умер ее супруг Горюшин . После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение согласно договору о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ . и Распоряжению главы Администрации Хайбуллинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ . №648 было передано в совместную собственность Горюшину , Горюшиной Раисе , Горюшину по 1/3 доли. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ и выдано удостоверение ДД.ММ.ГГГГ . на право собственности по 1/3 доли каждому Горюшину , Горюшиной , Горюшину . После смерти мужа наследниками первой очереди являются она - Горюшина Р.И., ее сын Горюшин А.Д. и дочери Перетятько (Горюшина) Л.Д., Даянова (Горюшина) Т.Д. В установленный законом шестимесячный срок они не оформили свои наследственные права на долю в указанной квартире, однако, считает себя принявшей наследство после смерти супруга, так как она продолжает проживать в данной квартире и после смерти наследодателя, и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги и ежегодно производит ремонт. Земельный участок, на котором расположена квартира она на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировала свое право на него. Ее дети не претендует на 1/3 долю в квартире и не возражают, если 1/3 доля квартиры отца оформит только истец, их мать. Истец Горюшина Р.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года иск поддержала, просила удовлетворить. Ее представитель по доверенности Перетятько Л.Д., она же ответчица, в судебном заседании исковые требования Горюшиной Р.И. поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она иск Горюшиной Р.И. признает, не претендует на наследство. Ее сестра Даянова также не возражает против удовлетворения иска, отказывается от своей доли в наследстве. Они с сестрой в данной квартире не проживают. Мать проживает с их братом Горюшиным , который является инвалидом с детства, состоит на учете у врача психиатра вследствие психического заболевания. В школе он не обучался, не грамотен. Официально недееспособным он не признан, однако в силу болезни не может осознанно совершать какие-либо действия. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным. Из заявления главы сельского поселения ФИО2 . следует, что не возражает, если суд признает право собственности за истицей в порядке наследования, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика. Представитель отдела опеки и попечительства администрации Муниципального района Хайбуллинский район по доверенности ФИО3 ., привлеченного к участию в деле по инициативе суда, пояснила, что Горюшин не состоит в списке лиц, признанных судом ограниченно дееспособными или недееспособными. Соответственно официально опека над ним не установлена. В связи с этим она заключение по делу дать не может. Ответчик Даянова (Горюшина) Т.Д. на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что ей известно о смерти отца Горюшина Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ ., она с наследодателем не проживала, его личным имуществом не распоряжалась, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, общего имущества с наследодателем не имела. Оформлять свои наследственные права она не желает, а также определением долей всех наследников в наследственном имуществе не намерена, просит дело рассмотреть в ее отсутствии. Нотариус нотариального округа Хайбуллинский район и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Статья 1142 ГК РФ определяет круг наследников первой очереди, к которым законодатель относит: детей, супруга и родителей наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Материалами дела установлено, что истец Горюшина Р.И. приходится супругой умершего Горюшина (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> ) После смерти Горюшина Д.П. ДД.ММ.ГГГГ . (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> .) открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> Факт владения и пользования на праве собственности 1/3 доли указанной квартирой умершим Горюшиным Д.П. подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности №12 от ДД.ММ.ГГГГ ., которое было выдано Хайбуллинской МБТИ на основании договора о передачи жилых квартир в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ . и Распоряжении главы администрации Хайбуллинского района ДД.ММ.ГГГГ Ранее указанная квартира имела адрес <адрес> , что видно из справки сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ. Из кадастрового паспорта на помещение следует, что жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> имеет общую площадь жилых помещений 50,2 кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> м., на котором находится спорная квартира, принадлежит на праве собственности Горюшиной Р.И., которая данный участок унаследовала на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ , на день смерти наследодателя с ним проживали его супруга Горюшина Р.И. и сын Горюшин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что видно из справок сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ. В судебном заседании представитель истица Перетятько Л.Д. пояснила, что после смерти отца в квартире продолжают проживать ее мать Горюшина Р.И. и брат Горюшин А.Д., который является инвалидом второй группы. Они несут расходы по содержанию наследственного имущества, принадлежащего ее отцу. Отсюда следует, что Горюшина Р.И. фактически приняла наследство, т.е. осуществляла владение и пользование принадлежащим ей наследством. Наследниками первой очереди кроме самой истицы также являются дети наследодателя Перетятко (Горюшина) , Даянова (Горюшина) , Горюшин . Наследники первой очереди дочери истицы добровольно отказались от своих прав на наследство. Судом установлено, что наследник первой очереди Горюшин <данные изъяты> Таким образом, у ответчика Горюшина А.Д. имеется доля в наследстве после смерти отца Горюшина Д.П. в виде <данные изъяты> . От своей доли в наследственном имуществе, фактически принявший наследство после смерти своего отца Горюшин А.Д., не отказался. Оснований для признания права собственности Горюшиной Р.И. на долю ее сына Горюшина А.Д. в наследстве у суда не имеется. Истица Горюшина Р.И. имеет право на 1/4 долю в наследстве после смерти супруга, а не 1/3 долю как указывает в своем исковом заявлении. Истица фактически приняла в наследство в виде 1/4 доли квартиры после смерти мужа, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, продолжает проживать в квартире, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и установить факт принятия наследства и признать за Горюшиной Р.И. право собственности в порядке наследования на спорную квартиру в виде 1/4 доли. Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от 21.01.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в порядке, установленном данным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горюшиной удовлетворить частично. Установить юридический факт, что Горюшина фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Горюшина Признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры (кадастровый номер № ), расположенную по адресу: <адрес> за Горюшиной Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на 1/4 долю квартиры за Горюшиной Р.И. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.