Дело № ДЕЛО № 2-626/2015-Х ~ М-628/2015-Х

Дело №2-626/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 9 ноября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Ишемгуловой Залифе Рахимьяновне и Ишемгулову о взыскании долга по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Ишемгуловой и Ишемгулову в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> ., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., а также взыскать с Ишемгуловой . в его пользу задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> ., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования Кооператив мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ишемгулова вступил в Кооператив, уплатила вступительный и паевой взнос, согласно ст. 8 п.8.1 Устава кооператива. Пунктом 3.1.10 Устава предусматривает обязанность уплаты Пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, взносов на ведение Уставной деятельности Кооператива, к которым на основании п.8.1.3 Устава относится вступительный, минимальный паевой, членский взнос. Пунктом 2.2.2 Положения «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО» от 28.02.2014 года отражает обязанность пайщика вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива. Условия и размер внесения членских взносов определены п.3.5 Положения и Протоколом правления ПК ОВК «ФИНПО» от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 10.09.2015 г. заложенность Ишемгуловой . по членским взносам составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. между Кооперативом и ответчиком Ишемгуловой . был заключен договор потребительского займа № (Далее - Договор), по условиям которого Кооператив выдал последней заем в сумме <данные изъяты> ., в соответствии с которым Ишемгулова З.Р. обязалась возвращать заем согласно п.п. 6 Договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора. В качестве поручителя по договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ г. выступил Ишемгулов ., который согласно п.1.1 договора поручительства, обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по Договору. Свои обязательства по предоставлению Ишемгуловой . денежных средств в размере <данные изъяты> . Кооперативом выполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора обязанности пайщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору Ишемгулова З.Р. отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ишемгуловой . перед Кооперативом по Договору составляет <данные изъяты> .- основной долг, <данные изъяты> . - проценты (компенсационные взносы), <данные изъяты> . - штраф. На основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ Кооператив просит от ответчиков досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметшин . исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом того, что к моменту рассомтрения гражданского дела по существу заемщиком Ишемгуловой . довнесено в общей сложности <данные изъяты> . Ответчики Ишемгулова З.Р. и Ишемгулов В.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований Кооператива по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кооперативом и Ишемгуловой заключен Договор потребительского займа № , в соответствии с которым Кооператив предоставил пайщику сумму 50 000 руб., а последняя в свою очередь обязалась возвратить заем в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а также ежемесячно вносить проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 6 договора погашение займа и взносов производится пайщиком по графику платежей, являющемуся приложением к договору. Кооператив свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью, что видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ишемгулова . обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем уплаты ежемесячных платежей по графику в соответствии с п.6 Договора. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы не исполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Из лицевой карточки по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что в нарушение условий договора займа, Ишемгулова . неоднократно нарушала сроки погашения займа и процентов, ежемесячные платежи ею вносились несвоевременно. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ . за № № истец на основании Договора потребовал от пайщика полного и досрочного погашения займа в срок в течение 30 дней с момента направления требования. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты компенсационных взносов (процентов) в объеме и сроки, определенные договором временной финансовой помощи, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности пайщика перед истцом по оплате суммы основного долга, компенсационных взносов. Согласно расчету, который истцом составлен на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ишемгуловой составляет по основному долгу- <данные изъяты> ., проценты - <данные изъяты> ., штраф - <данные изъяты> руб. При этом истцом представлены суду расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающие внесение заемщиком Ишемгуловой . еще <данные изъяты> руб в счет погашения задолженности. С учетом требований ст. 319 ГК РФ указанная сумма подлежит зачислению в счет погашения процентов и основного долга. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Ишемгуловой на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по договору потребительского займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика Ишемгуловой З.Р. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ., в том числе <данные изъяты> . - основной долг, <данные изъяты> . - штраф. Пунктом 10 Договора исполнение обязанностей Пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ от № г. заключенный с Ишемгуловым В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Заемщик, если заемщик не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по Договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ г. Уведомлением Кооператив уведомил поручителя Ишемгулова В.И. о допущенной пайщиком просрочке по возврате займа и начисленным процентам, сообщил о необходимости им погасить задолженность по основному долгу, начисленным процентам в срок в течение 15 дней с момента получения уведомления. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, с поручителя Ишемгулова В.И. солидарно с заемщиком Ишемгуловой подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> Согласно договору потребительского займа № . заем Ишемгуловой . предоставлен именно как члену Кооператива. Уставом КПК ОВК «ФИНПО» предусмотрено, что размер и порядок внесения членских взносов детализируется в отношении каждого заемного продукта и устанавливается внутренним нормативным документом. Сумма и порядок оплаты членского взноса обсуждается с пайщиком на стадии согласования условий его участия в финансовой взаимопомощи, при условии внесения членского взноса в рассрочку, устанавливается график для такого внесения. Согласно п.3.1.10 одним из основных принципов кооператива является обязанность уплаты пайщиком всех предусмотренных к внесению в обязательном порядке взносов на ведение уставной деятельности кооператива. В соответствии с п.п.4.1, 15.1.1 Устава кооператив создан для организации удовлетворения востребованных социально- направленных потребностей своих пайщиков. Кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся его пайщиками. Вступая в члены кооператива и подписывая поручение об уплате членских взносов Ишемгулова . приняла на себя обязательства по их уплате. Пунктом 8.5.8 Устава установлено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования, правление кооператива принимает решение об исключении этого пайщикам одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении к исполнению условия оплаты членских взносов. Из лицевой карточки по договору потребительского займа № г. следует, что пайщик нарушал обязательства по уплате членских взносов. Всего пайщику начислено членских взносов в размере <данные изъяты> ., внесено ею <данные изъяты> ., не внесено им всего <данные изъяты> Кооперативом в адрес пайщика направлялось требование о погашении основной суммы задолженности, компенсационных взносов, а также членских взносов. Пайщиком Ишемгуловой З.Р. требования Кооператива не исполнены в связи с чем суд считает требования истца в части взыскания задолженности по членским взносам обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований Кооператива в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика по <данные изъяты> . Также с Ишемгуловой З.Р. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Кооператива расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> . по требований об уплате членских взносов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Ишемгуловой и Ишемгулову о взыскании долга по договору потребительского займа -удовлетворить частично. Взыскать с Ишемгуловой и Ишемгулова в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору потребительского займа № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Взыскать с Ишемгуловой и Ишемгулова в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> . с каждого. Взыскать с Ишемгуловой в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> . и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Каримов Ф.Ф.