ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-508/2015 ~ М-476/2015

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.11.2015
Дата решения
21.12.2015
Судья
Усманов Р.М.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Усманов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-001299-40
uid_gas: 03RS0043-01-2015-001299-40
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 971 зн.
Дело №2-508/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу. с.Зилаир. 21.12.2015 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.М., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., установил: ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в районный суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Представитель ОАО КБ «Пойдем!» К. в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик И. в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Зилаирского района И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истец - ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к И. о взыскании кредитной задолженности. Из вышеизложенного следует, что на момент обращения истца с иском в суд, ответчик И. уже умерла и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли. Обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью. В соответствии со ст.ст. п. 1 ст. 416, ч. 1 ст. 418, ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно информации нотариуса нотариального округа Зилаирский район Яшпаевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ , наследственное дело к имуществу И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не закодилось. Поскольку должник И. умерла ДД.ММ.ГГГГ , в исковом заявлении истец не указал наследников, принявших наследство, не указал размер наследственной массы, в пределах которой должен отвечать наследник, то производство по иску ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с И. по данному гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> ., прекратить. Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.