Дело № ДЕЛО № 2-809/2015-Х ~ М-834/2015-Х

Дело 2-809/2015 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 16 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Валеева НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Валеева НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... , в том числе основной долг - .... , проценты за пользование кредитом - .... , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между Банком и Валеева НЮ ДД.ММ.ГГГГ . заключен договор комплексного банковского обслуживания № по условиям которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ . (п.1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением Банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил кредит в размере .... (п.1.3 раздел «Параметры кредиты» анкеты-заявления). Ответчица согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 67% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы, просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы, просроченной задолженности. Однако Валеева НЮ в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Валеева НЮ перед Банком составила .... , в том числе: .... сумма основного долга; .... проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению в размере .... , а также уплаченную государственную пошлину в сумме .... На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Валеева НЮ исковые требования Банка признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Валеева НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Валеева НЮ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... , из них: основной долг - .... , проценты за пользование кредитом - .... Взыскать с Валеева НЮ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллиа А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.