Дело № ДЕЛО № 1-54/2015-Х

Дело 1-54/2015 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Акъяр 22 июля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хайбуллинского района РБ ФИО1 ., подсудимого Козлова , защитника - адвоката ФИО2 ., <данные изъяты> при секретаре ФИО3 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Козлов , умышленно из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой рожковый ключ, воронку для слива бензина. 2 пластмассовые канистры, емкостью по 50 и 20 литров и фонарь для освещения помещения, незаконно в тракторный гараж, расположенный в 60 метрах к югу от дома №45 по <адрес> и тайно похитил оттуда <данные изъяты> дизельного топлива стоимостью за 1 литр <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> , 21, 5 литров масла для двигателя марки «Нигрол» стоимостью за 1 литр <данные изъяты> ., общей стоимостью <данные изъяты> ., принадлежащие ФИО4 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Указанные действия Козлова В.Н. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Козлов В.Н. на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. Заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, что он осознает характер и последствия данного ходатайства. Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение подсудимому наказания оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитник с заявленным подсудимым ходатайством также согласились. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого не имеется. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом дознания противоправным действиям Козлова В.Н. дана правильная юридическая оценка. При определении вида и меры наказания подсудимому Козлову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Характеризуется Козлов В.Н. по месту жительства посредственно. Отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, возместил причиненный им потерпевшему ущерб, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного суд считает возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом мнения подсудимого и государственного обвинителя суд считает возможным на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Козлова В.Н. от наказания, в связи с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 27, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Козлова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 1 года испытательного срока. Освободить Козлова от назначенного по данному уголовному делу наказания на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Вещественное доказательство образцы пыли хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.