Дело № ДЕЛО № 1-78/2015-Х

Дело №1-78/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 2 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимых Кулика и Сынгизова ., их защитников ФИО3 . и ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулика обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Сынгизова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ УСТАНОВИЛ Кулик и Сынгизов по предварительному сговору между собой совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ . около 18 час. Кулик В.А. и Сынгизов Р.Х. договорились совершить кражу дизельного топлива в количестве 80 литров общей стоимостью <данные изъяты> ., принадлежащего <данные изъяты> » РБ. Реализуя преступный умысел, около 21 час. 25 мин. того же дня Сынгизов . подготовив канистру объемом 50 литров, канистру объемом 30 литров и резиновый шланг, на автомашине ВАЗ- <данные изъяты> подъехал к полю, расположенному в 1800 м к северу от <адрес> , куда после повторного телефонного звонка подошел Кулик . Затем Кулик забрав привезенные Сынгизовым . 2 канистры и шланг, направился к своему комбайну марки <данные изъяты> стоявшему в вышеуказанном поле, для того чтобы слить с него дизельное топливо, а Сынгизов ., шел следом за ним, чтобы при необходимости оказать помощь Кулику . Однако довести задуманное до конца Кулик и Сынгизов не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранником Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ подсудимые Кулик . и Сынгизов . признали полностью. Ими заявлены ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайства ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками. Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевший, выразивший свое мнение письменно, с указанными ходатайствами согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Кулика . и Сынгизова Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Кулика . и Сынгизова в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает их виновными в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимых Кулика . и Сынгизова . дана правильная юридическая оценка. Их действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимые совершили преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. При назначении наказания Кулику и Сынгизову судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый Сынгизов . не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. На диспансерном учёте у нарколога подсудимый Кулик . не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы и прохождения производственной практики характеризуется положительно. <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим из подсудимых, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в первоначальных объяснениях они сообщили о совершенном преступлении; совершение преступления впервые. В отношении Сынгизова . - наличие малолетних детей. А в отношении Кулика . - его молодой возраст <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом при назначении наказания следует руководствоваться ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч.5 и ст. 66 ч.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кулика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> Сынгизова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> Обязать осужденных Кулика ., Сынгизова не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течении испытательного срока. Меру пресечения в отношении Кулика ., Сынгизова , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 справки-приложении к обвинительному заключению после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу