Дело № ДЕЛО № 2а-163/2016-Х ~ М-147/2016-Х

Дело 2а-163/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 25 февраля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Суюндукова Э.С., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Хайбуллинскому району РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Каримова , УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Хайбуллинскому району РБ обратился в суд указанным административным иском. В обосновании иска указано, что Каримов . был осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН РФ по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ по прибытию по месту жительства был взят под административный надзор в ОМВД РФ по Хайбуллинскому району согласно решению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора. Решением Губахинского городского суда Пермского края Каримову был установлен административный надзор до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в количестве трех раза в месяц. Решением Хайбуллинского районного суда РБ от 29.09.2014г. в отношении поднадзорного лица дополнительно было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района Хайбуллинский район, без уведомления органа внутренних дел. Однако, несмотря на все предупреждения и проведение профилактических бесед, Каримов . за период с января по декабрь 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит запретить Каримову . пребывания в определенных местах, а именно: школах, детских дошкольных учреждений, подростковых клубах и в местах массового скопления детей и подростков и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, запретить пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> определенное время суток с 22 часов до 06 часов. Представитель административного истца по доверенности ФИО административный иск поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Административный ответчик Каримов в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказал. Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что Каримов . был осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК -12 по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. По решению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Каримову . установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в количестве трех раз в месяц. Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каримову . возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за установленным судом пределы территории муниципального района Хайбуллинский район РБ без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Срок административного надзора, установленного Губахинским городским судом Пермского края на период рассмотрения настоящего дела не истек. После установления административного надзора возложении дополнительного административного ограничения осужденный Каримов в 2015 году шесть раз привлекался к административной ответственности, что видно из справки ОМВД РФ по Хайбуллинскому району и копии постановлений о привлечении к административной ответственности. Каримов . ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и один раз по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений, установленных ему судом). Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу. Задачами административного надзора согласно ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. За период истекший с момента установления административного надзора, Каримов . зарекомендовал себя, как лицо не выполняющие свои обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ч.2 ст.5, ст.7 и ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», удовлетворяет заявленные требования и считает возможным установлением в отношении него ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного Каримова в определенное время суток с 22 часов до 06 часов); - запрета пребывания в определенных местах, а именно: школах, детских дошкольных учреждений, подростковых клубах и в местах массового скопления детей и подростков. В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения в виде не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не предусмотрено, в указанной части иск подлежит отказу в удовлетворении. Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с Каримова . составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Отдела МВД России по Хайбуллинскому району о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Каримова удовлетворить частично. Установить в отношении Каримова , дополнительные административные ограничения, установленные на основании решений Губахинского городского суда Пермского края от 19.12.2013г. и Хайбуллинского районного суда РБ от 29.09.2014г. в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного Каримова ., в определенное время суток с 22 часов до 06 часов); - запрета пребывания в определенных местах, а именно: школах, детских дошкольных учреждений, подростковых клубах и в местах массового скопления детей и подростков. Взыскать с Каримова в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.