Дело № ДЕЛО № 2а-335/2016-Х ~ М-163/2016-Х

Дело 2а-335/2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 28 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Валиуллиной А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан к Исянбаеву о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исянбаеву о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ., пени в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленного требования указала, что по сведениям ГИБДД ответчик является владельцем транспортных средств - автомобилей марки <данные изъяты> следовательно, является плательщиком транспортного налога. В срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № , налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. На основании заявления административного истца, отсутствия заявления ответчика о рассмотрении дела в общем порядке, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства на основании представленных ими документов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ). Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. Материалами дела установлено, что Исянбаев . является плательщиком транспортного налога в силу наличия в его собственности транспортных средств: <данные изъяты> В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № с указанием исчисленной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ и сроки оплаты, обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исянбаева направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> ., пени в размере <данные изъяты> ., предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования об уплате налога) налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. Согласно адресной справке УФМС России по РБ в Хайбуллинском районе Исянбаев . зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> . Из списка на отправку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес Исянбаева . было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ., № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца. В материалах дела отсутствует реестр заказных отправлений о направлении требования № в адрес Исянбаева Поскольку доказательств о направлении и вручении требования № от ДД.ММ.ГГГГ . Исянбаеву . не имеется в материалах дела, то суд полагает, что у налогового органа не имелось права на обращение в суд, поскольку такое право возникает в силу ст. 4, 286 КАС РФ и 48 НК РФ только после соблюдения налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования данного административного спора. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление по иску Межрайонной ИФНС России №37 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 196 ч.1 п.1, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Исянбаеву о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, оставить без рассмотрения. Разъяснить административному истцу, что в случае представления суду доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.