ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-206/2016-Х ~ М-210/2016-Х

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.02.2016
Дата решения
07.04.2016
Судья
Каримов Ф.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Каримов Ф.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-000316-95
uid_gas: 03RS0043-01-2016-000316-95
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 647 зн.
Дело №2-206/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 7 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Покотило о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Кольцо Урала» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Покотило . в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Покотило был заключен кредитный договор № /к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> . с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> 5 % годовых, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ . Истец выполнил принятые обязательства, выдав заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму <данные изъяты> По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком систематически нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ . Банком направлено Заемщику требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Покотило по кредитному договору составляет <данные изъяты> Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд. На судебное заседание не явился представитель истца - ООО КБ «Кольцо Урала», надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Покотило на судебное заседание не явилась, оставила заявление, согласно которому исковые требования истца признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск о взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы просроченного долга подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Покотило о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Покотило . в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала»задолженность по кредитному договору № /к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Покотило в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.