Дело № ДЕЛО № 2а-356/2016-Х ~ М-333/2016-Х

Дело 2а-356/2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 17 мая 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Валиуллиной А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан к Ирмикимову о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ирмикимову о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в общей сумме <данные изъяты> . в том числе по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> . и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленного требования указала, что Ирмикимов . является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует Выписка- объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД. В срок, указанный в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ . № , от ДД.ММ.ГГГГ . № налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Административный истец просит взыскать с Ирмикимова . задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> . Административное исковое заявление подано в Хайбуллинский районный суд РБ по месту регистрации административного ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ ). Согласно ч. 3 ст. 11 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом по адресу указанному в иске направлено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовки дела к производству от 01.04.2016г., однако направленная почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Из справки сельского поселения Целинный сельсовет МР Хайбуллинский район РБ следует, что Ирмикимов . на территории сельского поселения не зарегистрирован и не проживает. Согласно адресным справкам ОУФМС России по РБ в Хайбуллинском районе от ДД.ММ.ГГГГ . Ирмикимов . не значится зарегистрированным на территории Хайбуллинского района РБ, зарегистрирован по адресу <адрес> Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административный ответчик на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан не зарегистрирован и не проживает, суд считает возможным передать настоящее дело для рассмотрения по месту регистрации административного ответчика в Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан к Ирмикимову о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени направить для рассмотрения по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.