Дело № ДЕЛО № 2-532/2016-Х ~ М-580/2016-Х

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 27 июля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Суюндукова Э.С., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хайбуллинского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Аллагулов о досрочном прекращении права управления самоходными машинами, УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ, действуя на основании ч. 1 ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Аллагулов в котором просит -признать удостоверение тракториста- машиниста № . выданное на имя Аллагулов недействительным, -прекратить право Аллагулов , ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> , на управление самоходными машинами. В обосновании своих требований указала, что приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 285 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... - ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 285 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... . ФИО5 и ФИО6 признанны виновными в том, что в период времени с апреля по май 2012 года в течение рабочего времени с 09.00 час. до 18.00 час. государственный инженер - инспектор ФИО5 и начальник инспекции ФИО6 , выполняющие организационно -распорядительные функции, находясь в своем служебном кабинете № , расположенном на первом этаже здания администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан -на основании заявлений Аллагулов , ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 и ФИО3 о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), дающего право на управление самоходными машинами, -в нарушение установленного порядка и п.10 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, -умышленно, используя свои должностные полномочия, действуя согласованно, вопреки интересам службы, в группе лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, -сформировав и реализуя единый умысел, выразившийся в не желании исполнять прямые должностные обязанности в виде проведения экзаменов на право управления самоходными машинами в соответствии с установленным порядком, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , приняли от вышеуказанных лиц заявления и необходимые документы согласно установленному перечню, - ФИО5 внес данные вышеуказанных лиц в программу «АИС Гостехнадзор», распечатал на бланке удостоверения, совместно с ФИО6 поставили подписи и печать в удостоверениях, после чего заламинировали и выдали: 1)на имя Аллагулов удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СВ № , датированное ДД.ММ.ГГГГ , 2)на имя ФИО7 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СВ № , датированное ДД.ММ.ГГГГ , 3)на имя ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СВ № , датированное ДД.ММ.ГГГГ , 4)на имя ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СВ № , датированное ДД.ММ.ГГГГ , 5)на имя ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СВ № , датированное ДД.ММ.ГГГГ , 6)на имя ФИО4 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СВ № , датированное ДД.ММ.ГГГГ , - на право управления самоходными машинами категорий «B, C, D, E, F» без фактического проведения экзаменов, т.е. незаконно, -для сдачи отчетности оформили не соответствующие действительности экзаменационные листы и протоколы приема экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , куда были внесены заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзаменов Аллагулов , ФИО7 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 и ФИО4 Использование ФИО5 и ФИО6 своих должностных полномочий вопреки интересам службы по выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категорий «B, C, D, E, F» без проведения экзаменов лицам, не имеющих квалификации тракториста и не прошедших в установленном порядке обучение по соответствующей профессии, существенно нарушили права и законные интересы граждан, организаций и охраняемые законом интересы общества и государства в виде создания потенциальной угрозы безопасности жизни, здоровья участников дорожного движения и имущества, а также в подрыве авторитета органа государственной власти - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан. 10.02.2015г. апелляционным постановлением Верховного суда РБ приговор Хайбуллинского районного суда от 28.10.2013г. в отношении ФИО6 и ФИО5 изменен в части. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО5 , Аллагулов , ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО7 без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «В, С, D, E, F» получили удостоверение тракториста- машиниста. Аллагулов в нарушении п. 10 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста)» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999г. №796 без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами получил удостоверение тракториста- машиниста № СВ 206986 от 16.04.2012г. По информации начальника инспекции гостехнадзора по муниципальному району <адрес> удостоверение тракториста- машиниста № . выданное на имя Аллагулов действительно до ДД.ММ.ГГГГ .Выданное вышеуказанное удостоверение в настоящее время действительно и получено в результате преступных действий ФИО6 и ФИО5 в связи с чем имеются основания для прекращения права управления самоходными машинами Аллагулов В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района Суюндуков Э.С. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик Аллагулов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Третье лицо представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ по ФИО8 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от 28.10.2013г. - ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 285 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... - ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ст. 24 УПК РФ; ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... и освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ; ст. 285 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере .... . Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . приговор Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . в отношении ФИО6 и ФИО5 изменен в части- из описания совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, связанных с выдачей удостоверений тракториста- машиниста Аллагулов и ФИО2 указание суда о совершении этих преступлений совместно с ФИО6 исключено, из описания преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ связанных с выдачей удостоверений тракториста- машиниста ФИО7 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , совершенных ФИО5 и ФИО6 указание суда о предварительном сговоре группой лиц исключено, в описании преступления, связанного с выдачей удостоверения тракториста-машиниста ФИО4 дата его совершения исправлена на ДД.ММ.ГГГГ . В остальной части приговор оставлен без изменения. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО5 Аллагулов без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами категорий «В, С, D, Е, F» получил удостоверение тракториста- машиниста. Из сообщения начальника инспекции гостехнадзора по муниципальному району Хайбуллинский район удостоверение тракториста- машиниста № . выданное на имя Аллагулов действительно до ДД.ММ.ГГГГ Так, Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года декларировано, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; содержание и порядок проведения как теоретических, так и практических экзаменов регламентируются национальным законодательством (статья 41). Во исполнение названной Конвенции Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ в статье 25 установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, что подтверждается удостоверением. В связи с этим Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 утверждены Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста). Пунктом 23 раздела 3 указанных Правил к числу обязательных требований для получения удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) отнесен практический экзамен, принимаемый на самоходных машинах. Судом установлено, что при получении Аллагулов удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) практический экзамен не принимался, что свидетельствует о невыполнении обучающимся практической части учебного плана. Указанные обстоятельства с достоверностью установлены при рассмотрении уголовного дела в отношении должностных лиц ФИО6 и ФИО5 , выдавшего удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) и не оспаривались самим Аллагулов при рассмотрении уголовного дела. Поскольку право на управление самоходными машинами категорий «В, С, D, Е, F» возникает только после прохождения необходимой практической подготовки, то суд приходит к выводу о том, что отсутствие практической части экзамена влечет неправомерность выдачи свидетельства, и как следствие признание его недействительным. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора <адрес> подавшего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Аллагулов о досрочном прекращении права управления самоходными машинами удовлетворить. Признать удостоверение тракториста- машиниста № . выданное на имя Аллагулов недействительным, Прекратить право Аллагулов , ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированного по адресу: <адрес> , на управление самоходными машинами. Взыскать с Аллагулов , ДД.ММ.ГГГГ . рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .... Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд РБ. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.