Дело № ДЕЛО № 2-653/2016-Х ~ М-726/2016-Х

Дело №2-653/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 13 декабря 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием представителей истца Хабибуллина – Бикбовой и Байрамгулова , ответчика Хабибуллиной , ее представителя Азаматовой , ответчика Кильдигуловой , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина к Хабибуллиной и Кильдигуловой о признании сделки купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, объединенным с исковым заявлением Хабибуллина к Хабибуллиной о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, признании ? доли в совместно нажитом имуществе и взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к Хабибуллиной Ф.Г. и Кильдигуловой Г.К., указав в обоснование иска, что ему в период брака (1984-1997 г.г.) с ответчицей Хабибуллиной Ф.Г. в 1987 г. был выделен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> Данный дом по обоюдному согласию с ответчицей Хабибуллиной Ф.Г. они обменяли по устной договоренности с Исяндавлетовыми В. И А. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , где он зарегистрирован с 2007 г. по настоящее время. В июле 2016 г. ему стало известно, что между Хабибуллиной Ф.Г. и Кильдигуловой Г.К. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома расположенного в <адрес> , без его ведома. Считая, что указанный жилой дом является совместно нажитым им и Хабибуллиной Ф.Г. имуществом, просит признать договор купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хабибуллиной Ф.Г. и Кильдигуловой Г.К. недействительным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Х.М. обратился в суд с исковым заявлением (который объединен в одно производство с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ) к Хабибуллиной Ф.Г., в котором дополнительно к вышеуказанным сведениям и доводам указал, что ему только в настоящее время стало известно, что по документам в 2002 г. спорный жилой жом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , с. 1-е Мурзино, <адрес> , был выделен Хабибуллиной Ф.Г. и их детям Хабибуллиной А.Х. и Хабибуллину Р.Х. в порядке приватизации по 1/3 доли, что по его мнению является незаконным, так как данное имущество по его мнению является совместно нажитым имуществом супругов – его и Хабибуллиной Ф.Г. А в настоящее время единоличным собственником данного дома является ответчица Хабибуллина Ф.Г., хотя они его по обоюдному согласию обменяли с домом Исяндавлетовых в <адрес> . При этом, спорный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> был зарегистрирован за Хабибуллиной Ф.Г. на основании выписки из похозяйственной книги. При этом указанный жилой дом по его мнению также является совместно нажитым имуществом супругов – его и Хабибуллиной Ф.Г. В связи с чем, он (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ ) просит: 1) признать жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , с. 1-е Мурзино, <адрес> совместно нажитым имуществом Хабибуллина Х.М. и Хабибуллиной Ф.Г., определив за ним ? доли в указанном имуществе; 2) признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> совместно нажитым имуществом Хабибуллина Х.М. и Хабибуллиной Ф.Г., определив за ним ? доли в указанном имуществе и взыскать с Хабибуллиной Ф.Г. в его пользу компенсацию за ? доли в праве собственности на данное имущество. На судебное заседание истец Хабибуллин Х.Г. не явился, ранее ДД.ММ.ГГГГ обратился суду с заявлениями об отказе от своих предъявленных требований по обоим искам, просил производство по делу прекратить, рассмотрев его в его отсутствие. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований Хабибуллину Х.Г. разъяснены, что подтверждается его заявлениями. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Хабибуллиным уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ от заявленных требований по исковому заявлению Хабибуллина к Хабибуллиной и Кильдигуловой о признании сделки купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и по объединенным с ним исковому заявлению Хабибуллина к Хабибуллиной о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, признании ? доли в совместно нажитом имуществе и взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хабибуллина к Хабибуллиной и Кильдигуловой о признании сделки купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, объединенному с исковым заявлением Хабибуллина к Хабибуллиной о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, признании ? доли в совместно нажитом имуществе и взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе - прекратить. Разъяснить Хабибуллину Х.Г., что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Республике Башкортостан возвратить Хабибуллину уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд. Судья : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.