Дело № ДЕЛО № 2-696/2016-Х ~ М-727/2016-Х

Дело №2-696/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 10 октября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова к Соколову , Соколову о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Соколов . обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Соколову об установлении факта принятия наследства после смерти отца Соколова и признании за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Соколова . Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . умерла его мать –Соколова . умер его отец- Соколов . После смерти его отца открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> . Наследодатель – Соколов ., проживал по адресу нахождения недвижимого имущества до дня своей смерти. При жизни отец и мать не оформили свою собственность в установленном законом порядке. После смерти отца он обращался к нотариусу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, чтобы на основании него зарегистрировать право собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный дом, однако нотариусом ему было разъяснено, что право собственности на вышеуказанный дом не было зарегистрировано за наследодателем в ЕГРП и нотариус не вправе открывать наследственное дело, так как нет документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Указанное недвижимое имущество со дня открытия наследства фактически находится в его владении. Однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может оформить на него право собственности во внесудебном порядке. Истец Соколов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи занятостью на работе. Представитель истца по доверенности Савинков в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным исковом заявлении. Ответчики Соколов и Соколов . на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик Соколов . ДД.ММ.ГГГГ . направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, в родительском доме он не проживает, все расходы по содержанию и ремонту дома несет его брат Соколов . Третьи лица нотариус нотариального округа Хайбуллинский район, представитель сельского поселения Самарский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, представитель Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений РБ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. В представленном суду письменном отзыве администрация сельского поселения Самарский сельсовет указывает, что возражений на заявленные требования не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без ответчиков и представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующему основанию. Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Статья 1142 ГК РФ определяет круг наследников первой очереди, к которым законодатель относит: детей, супруга и родителей наследодателя. В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Материалами дела установлено, что Соколов . (свидетельство о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ .), Соколов (свидетельство о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ .), Соколов . (свидетельство о рождении IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ приходятся сыновьями умершего Соколова После смерти Соколова ДД.ММ.ГГГГ . (свидетельство о смерти выдано повторно серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ .) открылось наследство, которое состоит из жилого дома (кадастровый № ) находящегося по адресу РБ, <адрес> . Жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что видно из Уведомлений об отсутствии запрашивай информации № , № от ДД.ММ.ГГГГ . Также отсутствует сведение на правообладателя на жилой дом и земельный участок в БТИ РБ и Комитете по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений РБ. Факт владения и пользования на праве собственности указанным жилым домом и земельным участком умершим Соколовым . подтверждаются выписками из похозяйственной книги № , л/счет 110 от ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он имел на праве собственности дом, общей площадью 35,2 кв.м., 1950 года постройки и земельный участок, который был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> .м., расположенные по адресу <адрес> . Из кадастрового паспорта на здания следует, что жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес> , имеет кадастровый номер № и общую площадь <данные изъяты> кв.м. Дом расположен на земельном участке кадастровый номер № . Согласно государственному Акту на право владения, постоянного пользования землей, Соколову . представлено Самарским сельским советом <адрес> земельный участок для ведения личного приусадебного хозяйства по вышеуказанному адресу. Соколов зарегистрирован и проживает в доме по адресу <адрес> , что видно выписки из похозяйственной книги № , лицевой счет № В судебном заседании представитель истица пояснил, что Соколов после смерти отца распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ Наследники первой очереди братья истца- Соколов ., Соколов добровольно отказались от своих прав на наследство, о чем в материалах дела имеются от них заявления. При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска Соколова поскольку как указано выше признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истица, суду не представлено, как и отсутствуют у суда основания для вывода о наличии спора между наследниками. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и установить факт принятия наследства и признать за Соколовым . право собственности в порядке наследования на жилой дом. Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от 21.01.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в порядке, установленном данным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соколова удовлетворить. Установить юридический факт того, что Соколов фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ . Соколова Признать право собственности Соколова в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> (кадастровый № ) расположенный по адресу <адрес> . Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на жилой дом за Соколовым Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил законную силу