Дело № ДЕЛО № 2-375/2016 ~ М-298/2016

Дело № 2-375/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 14 октября 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьяновой Л.Х., исполняющей обязанности председателя Зилаирского районного суда Республики Башкортостан, с участием ответчика Д. , при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Д. , Д. , Д. о признании ответчиков принявшим наследство после смерти Д. ; о взыскании с ответчиков задолженности умершего Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества; о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., установил: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Д. , Д. , Д. о признании ответчиков принявшим наследство после смерти Д. ; о взыскании с ответчиков задолженности умершего Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества; о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) и Д. (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору). Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит, путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ , выпиской по текущему счету. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Как следует из врачебного свидетельства о смерти, Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти: <адрес> . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; сумма просроченного кредита - <данные изъяты> руб. Начисление процентов по кредитному договору с даты смерти должника приостановлено; погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется, что подтверждается выпиской по текущему счету. ДД.ММ.ГГГГ . за исх. № Банком направлена претензия нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Я. Согласно ответу нотариуса, им заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ , претензия приобщена к наследственному делу, в случае обращения наследников, ознакомят с претензией. В своем заявлении-анкете на предоставление кредита Д. указал, что проживает совместно с женой - Д. , детьми - Д. , Д. . Также, в заявлении-анкете Заемщик указал сведения о наличии имущества в виде частного дома по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ , № После смерти Д. осталось указанное имущество, другие вещи и имущество Заемщика, которыми пользуются ответчики, таким образом, данное имущество входит в наследственную массу. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность умершего Д. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества. Надлежаще извещенный представитель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с их участием или об отложении дела не предоставил.Ответчик Д. исковые требования Банка о взыскании задолженности умершего супруга Д. с нее и с несовершеннолетнего сына Д. признала полностью. Суду пояснила, что она действует за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка Д. , они вдвоем приняли наследство после смерти мужа Д. Признание иска заявлено ею добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются, о чем предоставила письменное заявление. Сын Д. наследство не принимал, поэтому просит отказать в иске о взыскании задолженности также с Д. Не возражает на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчики Д. , Д. в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ , наследниками после смерти Д. являются его супруга Д. , сын Д. , которые получили свидетельства о праве на наследство. Другие наследники – сын Д. и мать Д. от наследства после смерти Д. отказались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО КБ «Кольцо Урала» к Д. о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, следует отказать в полном объеме. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Д. , действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ умерший Д. получил кредит в Банке, согласно свидетельств о праве на наследство по закону, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ООО КБ «Кольцо Урала», и наследниками умершего Д. – супругой Д. , и сыном Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Д. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению частично. Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с них уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить частично. Взыскать с Д. , Д. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Суфьянова Л.Х.