Дело № ДЕЛО № 2-5/2017 (2-703/2016;)-Х ~ М-780/2016-Х

Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 20 января 2017 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Кусяткулове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Абдульменову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «АйМаниБанк» (далее- банк) обратился в суд с иском к Абдульменову о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования банк мотивировал тем, что между ним (прежнее наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Абдульменовым был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым последний получила кредит в сумме ..... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения обязательства является залог приобретенного транспортного средства, принадлежащего заемщику – автомобиля SKODA OCTAVIA. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль. А также просит взыскать судебные расходы. На судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчик Абдульменов на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая что стороны своевременно извещены о месте и времени судебного заседания, учитывая, что сведений об уважительности причин неявки сторонами, в том числе стороной ответчика суду не представлено считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ..... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились им до настоящего времени. Согласно выписке по лицевому счету Абдульменова Банк выдал ему кредит в сумме ..... руб. , тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от неуплаченной суммы платежа (п. 3.5). Согласно п. 1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношения заимодавца и заемщика также регулируются Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Далее- Условия) Из пункта 1.1.5 Условий следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно исполнить свои обязательства по договору в случаях в том числе однократного нарушения заемщиков уплаты очередных платежей. В соответствии с ч.2 ст.819, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение требований закона и условий кредитного договора Абдульменов начиная с ДД.ММ.ГГГГ . перестал выплачивать платежи по кредиту. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб. , в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. - задолженность по процентам. Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности. Представленный расчет, проверен судом и соответствует условиям договора. В связи с чем из представленных документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, что выразилось в несвоевременном внесении ряда платежей, и у Банка имелось право требования досрочного возврата всей суммы кредита. В связи с чем указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Абдульменов передала Банку залог, что вытекает из подраздела 2.1 Условий и п.п. 2 и 4 Кредитного договора № АК 60/2013/02-52/4561 от ДД.ММ.ГГГГ , транспортное средство – автомобиль SKODA OCTAVIA, год выпуска 2003 г., VIN № , залоговая стоимость которого сторонами определена в ..... руб. Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчик Абдульменов каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества не поступало. При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда. Истец просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ..... руб. , нечем не мотивируя установление такой цены автомобиля. При указанных обстоятельствах суд считает установить начальную продажную цену автомобиля в размере ее залоговой стоимости. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Абдульменова в пользу Банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ..... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Абдульменову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Абдульменова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. , в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. - задолженность по процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль SKODA OCTAVIA, год выпуска 2003 г., VIN № . Установить способ реализации имущества в виде публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ..... руб. Взыскать с Абдульменова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.